Grafikkarten und Monitore 26.140 Themen, 115.545 Beiträge

Hitzeprobleme bei Grafikchips?

V. / 11 Antworten / Flachansicht Nickles

Habe mir in einem Anfall von geistiger Umnachtung die 3D Blaster GeForce2 Mx von Creative Labs gekauft. Nach einem ersten Schock - Anbindung und Taktung des DDR-Speichers - kam der zweite: Der Chip hat keinen Kühler, eine Messung erbrachte rund 60°!! Celsius auf der Oberfläche. Dachte dann, na gut, Bohrungen sind da, baust eben selbst einen Fan drauf. Dritter Schock: Der Chip ist derart konvex, da hätte der Hersteller sowieso keine Kühlung hinbekommen - selbst ein unzweckmäßiges Pad ließe einen Spalt! Habe jetzt im offenen! System mit direktem Luftstrom (Fan daneben) 10° weniger. Händler meint, das macht nichts und er macht nichts, CL antwortet nicht... Wer weiß, was der Mx verträgt, oder hat eine Idee zur Kühlung abseits von 2mm Wärmeleitpaste...?

bei Antwort benachrichtigen
(Anonym) V. „Hitzeprobleme bei Grafikchips?“
Optionen

Habt ihr sie noch alle? Bei meinen guten Intel-Systemen ist es absolut kein Problem, weder unter win98 noch unter win2k, mit IRQ-Sharing zu arbeiten. Man kann es nicht oft genug sagen: IRQ-Sharing ist in der PCI-Spec von Anfang an ausdrücklich vorgesehen. Wenn man sein System natürlich zerspielt hat, ist es leicht, die Schuld auf IRQ-Sharing zu schieben. Manchmal gibt es Programme, die maulen, ihre XY-Karte hat den gleichen Interrupt wie die XZ-Karte, aber natürlich läuft alles problemlos. Das sind alles Latrinenparolen, Angstmache von AN (ahnungslose Nichtanonmye). Und wenn ich diesen Quatsch schon höre, shared Slot. PCI kennt eh nur 4 IRQ-Leitungen, A-D, wie die auf dem Board verteilt sind, ist für den Endkunden und auch für den Händler in aller Regel nicht nachvollziehbar. Bei UBS onboard = 1 IRQ, 5*PCI und 1*AGP, macht schon 7 benötigte IRQs. Sind aber nur 4 da. Alles klar? Manchmal kann man mit Glück auf dem Board die Leitungen verfolgen und weiß dann Bescheid, ganz wenige Hersteller machen das öffentlich. Davon abgesehen, hat die Karte zwar DDR-RAM, ist aber dennoch nicht schneller als eine MX mit SDRAM, denn CL hat preiswerten, langsameren Speicher eingesetzt, der nicht so hoch getaktet werden kann.

bei Antwort benachrichtigen