Also jetzt mal im ernst! Welcher Proz ist nun besser für Spiele:
Der Coppermine Celeron oder der Duron
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Bavarius Hackbert (Anonym) „ich meine schon, da sich fast alle Coppermine 128 problemlos auf mind. 900Mhz...“
Hi !
Du sprichst da ein paar interssante Punkte an, mit denen ich üblicherweise auch immer argumentiere, nur sind die Coppermine-Cellis IMHO nicht sooo taktfreudig.. Ich hatte schon einen cB0-600er und einen cC0-700er, die liessen sich nicht stabil beim 100er FSB betreiben, dagegen funzten die 566er cB0 so ziemlich alle auf 850 [ und manchmal auch ein bisschen mehr ] MHZ...
Niemand bezweifelt, daß der BX-Chipsatz extrem ausgereift ist, bis da mal ein würdiger Nachfolger [ sei es nun von Intel oder AMD ] kommt, da vergehen noch ein paar Tage.... :-)))
Aber im direkten Vergleich ist ein ungetakteter Duron eben doch etwas schneller als ein ungetakteter Celeron, und das schlägt sich auch in den Frameraten der Games nieder [also keine sysnthetischen Benchmarks], daher ist der Duron zum Zocken der bessere Prozzi, und daher kommt auch mein Statement zur ursprünglichen Frage....
cu Bavarius
PS: Ich persönlich hol mir trotzdem keinen Duron, sondern suche weiterhin nach einem guuuut taktbaren Celli.... Ich bin doch nicht blöd und schmeiß meine guten BX-Boards raus.... :-))
