Hallo - Spezialisten !
Nach langem probieren und tüfteln habe ich mich entschlossen,
neue HARDWARE anzuschaffen.
INTEL II min. 350 (kein CELERON)
jetzt noch 128 MB PC100
TNT RIVA AGP
UW SCSI zum Arbeiten bzw brennen, U-DMA 33 als Prog.Träger
Nur welchen Chipsatz soll ich mir zulegen?
WIN98 ist geplant - ist da wirklich BX das Ende, oder
sollte ich auf andere Technik setzen.
Ich arbeite mit CUBASE VST 3.5 und extrem rechenintensiven
Plugins von WAVES (FPU unbedingt erforderlich) und bearbeite
dabei bis zu 74 min 44.1kHz Samples 16Bit Stereo am Stück.
Wer kennt sich aus und kann mir nen Tip geben.
Im Augenblick benutze ich einen Intel P233 MMX- 128MBals
"Effektgerät" indem ich die Signale optisch durchjage
um diese auf dem 2. P200 MMX - 128 MB weiter zu bearbeiten
und dort letztlich zu brennen; möchte aber alles in
ECHTZEIT fahren können.
1000+1 Dank schon mal, ich weiß, Ihr habt Ahnung! (DJ@Work)
Antwort:
Hallo !
Ich mache seit einigen Jahren Audiobearbeitung am Rechner und bin
mittlerweile der Meinung, daß es nicht der richtige Weg ist, sich
nur auf die Prozessor-Power eines PC`s zu verlassen, denn letzt-
endlich reicht die Leistung einfach nie aus. Spätestens wenn Du
ein neues Plug-In installiert hast, stellst Du fest, daß mal wieder
ein neuer Rechner fällig ist. Auf längere Sicht fährt man meiner
Ansicht nach mit Systemen mit eigenen DSP`s (Z.B. "Soundscape")
besser. Du hast dabei alle Vorteile des Rechners (graphische Dar-
stellung am Bildschirm etc.) und trotzdem würde theoretisch sogar
ein alter 483er ausreichen und einen Luxus-Pentium ohne zusätzliche
Hardwareuunterstützung gnadenlos kaltmachen....
Klar, solche Systeme sind etwas teurer, aber Du ersparst Dir den
ständigen Rechnerkauf und viele Nerven, da die Systemstabilität
einfach besser ist. Und wenn doch HD-Recording ohne autarkes System
würde ich zu einem Macintosh greifen, für PC`s gibts da noch nicht
das richtige Betriebssystem....
Ciao, Micha
(micha )
Antwort:
Ich habe meine Gründe, die Geschichte am PC zu bearbeiten,
trotzdem Danke für den Tip.
Seltsam - ÜBERTAKTEN und pfuschen kann hier scheinbar jeder,
sich richtig auskennen (ich in diesem Fall ja auch) tut
sich scheinbar niemand.....
Lest doch nur ´mal die Nachrichten der Bretter...
10x wird nach LINKs für Brenner Firmware gefragt, 15x
geantwortet - 3 Stunden später fragt jemand nach...
na was wohl
Ich finde das sagt viel - ich fragte nach dem Sinn einer
internen Begrenzung des Datendurchsatzes an einem AHA2940
von 5 MB/s für z.B. Brenner und bekoome zur Antwort, daß
ich meinen Proz. auf meinem Brett übertakten kann.
Frei nach dem Motto: Frage "Wie spät ist es"? -
Antwort: "Paris liegt irgenwo im Neu Gallien"!
Danke, danke, danke - Ohne Grüße - @ndy
(DJ@Work )
Antwort:
Also Win98 würde ich mir nicht anschafen (schlechte Erfahrung mit
Abstürzen)
(Max Mack)
Antwort:
Fahre auch Cubase 3.53 Audio, diverse Plug-Ins, WaveLab 2.01, Rebirth 2.0 usw. habe 2 Terratec EWS XL Karten im Rechner (mit jeweils 64 MB Sample Ram )und diverse Midifähige Hardware außerhalb.
Meine PC Config.:
Celeron 300A auf 504 MHZ übertaktet
2 x 10,1 GB IBM EIDE Festplatten
256 MB Arbeitsspeicher (ganz wichtig)
CD Brenner Mitsumi 2801Te
Windows 98 (bei Musikprogrammen unbedingt empf./läuft stabiler(tut es wirklich!!))
Mit diesem Rechner ist es mittlerweile ziemlich schwer die Grenze zu erreichen.
Ansonsten sollte man sich Gedanken über seine Vorgehensweise machen ( 7 Programme geöffnet und ähnliche Scherze)
Gruß
Ron
(Ron )
Antwort:
Fine - RON
Welchen Chipsatz fährst Du?
LX, BX oder GX ggf. sogar EX ?
Frage 2: Woher hast Du Deine Samplerammodule, bzw. welche
sind das exact?
Greetings, @ndy
(DJ@WORK)
Antwort:
Hi Andy,
die Module gibt es bei Best Service ( sind zwar leicht überteuert, aber 64 MB Ram`s sind sonst sehr schwer zu bekommen).
Fahre BX Chipsatz (Abith BH 6).
Benutze natürlich Cubase Audio 3.553 / nicht 3.53 (gibt`s nicht).
Gruß
Ron
PS:Es gibt die Möglichkeit an diverse Software (auch Steinberg)billigst ranzukommen.
Bei In
DJ@Work
