Ihr seid dran:
Alternative Betriebssysteme 1.414 Themen, 9.991 Beiträge
Grainger (Anonym) Anonym „Tja. Pech, wenn man sich für einen Rechner einen Namen aussucht, der...“
Ich hatte neulich mal Gelegenheit, wieder mit einem aufgerüsteten Amiga 2000 (68030, 9 MB-RAM, usw.) zu arbeiten.
Das Betriebssystem (ich glaube, es war Version 3.0 drauf) war und ist seiner Zeit weit voraus gewesen. Aber am Markt setzt sich eben nicht immer das bessere System durch.
Commodore hat damals wirklich schwerwiegende Managment-Fehler begangen, z.B. waren die Amigas die Produktlinie, die den hauptsächlichen Firmengewinn eingefahren hat. Statt aber nun einen nennenswerten Teil in die Amiga-Entwicklung zu investieren, wurde der Gewinn zum grössten Teil verbraucht, um die riesigen Verluste der PC-Linie aufzufangen.
Commodore hätte besser das PC-Geschäft aufgegeben und sich voll auf den Amiga konzentriert, dann könnte die Firma vielleicht heute noch existieren.
Aber um auf Deine Frage zurück zu kommen: mit heutigen PC-Systemen kann ein alter Amiga tatsächlich nicht mehr im entferntesten konkurrieren. Die Arbeitsgeschwindigkeit ist eine Qual.
VistaPro rendert mir auf meinem PIII-500 eine Landschaft in ein paar Minuten, beim Amiga dauert das die gleiche Zeit (aber in Stunden!).
