...ein AMD Duron 650 Mhz weniger kostet als ein Celeron 500 Mhz?
Und ein Athlon TB 850 Mhz (sockel a) weniger als ein PIII 800 Mhz?
Nur so...
Phranc
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
BigEddie (Anonym) Phranc (Anonym) „Ist das nicht witzig, dass...“
Also ich finde es eigendlich schade, wenn man sich über so ein Thema nur so unqualifiziert unterhalten kann. Scheiße... Dreck usw. hat ja wohl niemand auf seinem Board und beide Glaubensrichtungen haben ihre Berechtigung.
Für Intel sprechen die ausgereiften Chipsätze und ein riesiges Angebot an Boards in allen möglichen Preisklassen. Dazu kommt, dass Intel einfach eine breite Unterstützung bei den Betriebssystemen und Softwareherstellern hat, weswegen die Prozzies und Chipsätze meist etwas stabiler laufen (was aber nicht unbedingt so sein muß und nur als Info für einen meiner Vorschreiber: Probleme z.B. mit SB Live Karten haben nicht nur AMD-User und das liegt auch nicht am Prozzi).
Bei AMD muß man für die Mainboards tief in die Tasche greifen und erhält Chipsätze die nicht ganz problemlos mit allen Betriebssystemen und Applikationen laufen, dafür sind die Prozzies recht günstig (im High-End Bereich greift AMD allerdings auch kräftig in des Kunden Tasche).
Wer jetzt schneller oder langsamer läuft ist Ansichtssache. Ich verwende eine Reihe von PC-Systemen mit gleicher Grundausstattung (Speicher, Festplatte, Grafikkarte, CD-Rom) und konnte bisher nur selten einen erheblichen Geschwindigkeitsunterschied bei der täglichen Arbeit feststellen (z.B. PIII und gleichgetakteter Celi. obwohl der höhere Bustakt beim PIII hier eigendlich kräftig an der Leistung ziehen sollte).
Was sich jeder einbaut ist aber bestimmt kein Zeichen von Intelligenz, ich selbst hab mir nun ein Asus A7V und ´nen 700 Duron gegönnt und das gesparte Geld zum gleichwertigen Intel-System in eine schnellere Festplatte investiert.
Sorry, das es jetzt doch so lang geworden ist.
Gruß
BigEddie
