Hallo Experten,
nach den Berichten in Tomshardware war ich optimistisch und wollte auch mal den K6-2+ 500@550 ausprobieren. Bisher werkelt ein K6-III 400@450 auf einem DFI P5BV3+ Rev.B mit einer Voodoo 3 3000 (nicht uebertaktet) und 128 MB in meinem PC. Das Ergebnis ist ernuechternd; 3DMark 2000: K6-III -> 1786 Punkte (gar nicht mal so schlecht), K6-2+ -> 1563 Punkte. Die 100 MHz Differenz reichen nicht, um das mehr an L2 Cache im K6-III wettzumachen. Fazit: Wer einen K6-III sein eigen nennt, braucht nicht auf den K6-2+ umzusteigen. Vielleicht kommt man mal an einen K6-III+ ran.
Tschuess, Achim
Daniel-2 (Anonym)
