Hi !
Wie in den andern Kommentaren bereits gesagt wurde,
ist keines der beiden CPU-Halterungssysteme wirklich
zukunftssicher, da Intel bei der nächsten Prozzigeneration
wieder mal das Layout wechseln will, und von Caminoboards
sind generell die Finger zu lassen...wegen Rambus-Preisen
und MTH-Bug....der Camino ist und bleibt ein Flop...
Ich persönlich befürworte den Slot1, da man per Adapter wirklich
jede S370-CPU darauf betreiben kann UND jeden Slot1-Prozzi,
diese Kompatibilität ist mir schon wichtig...Andererseits geht der
Trend eindeutig wieder zu den gesockleten CPUs, in daher ist ein
Solano-Board nicht grundsätzlich zu verdammen, weil es diese
Bretter nur mit dem FC-PGA-Sockel gibt...
Weitere Nachteile des CUSL2 ist die Tatsache, daß man nur maximal
512 MB RAM einsetzen kann und der fehlende ISA-Support...
Auch wenn ISA-Karten so langsam ihre Bedeutung verlieren, wäre es
doch empfehlenswert, zumindest einen Steckplatz dieser "veralteten"
Technologie aus Kompatibilitätsgründen zur Verfügung zu haben...
Und zum Schluß noch die Frage des Preises : Ein Solanoboard kostet
im Endeffekt etwa gleichviel wie ein SockelA-Board, aber die Intel-Prozzis
sind teuerer als die AMD-Konkurrenz, die dem [ Noch-] Marktführer
leistungsmäßig mindestens ebenbürtig und im Low-Budget-Sektor
klar überlegen ist...
Aber verkehrt ist ein Solano-Board bestimmt nicht, da es eine flotte und
stabile Basis für ein Intel-System darstellt und alle modernen Features
beinhaltet [ naja, auf den CNR-Krempel kann ich schon verzichten..],
und über die von mir aufgeführten Kompatibilitätsnachteile kann man
bei dem Einsatz moderner Hardware schon mal hinwegsehen... :-)))
cu Bavarius