Hab mir grad ne V5-5500 gekauft, aber bloß "leihweise", denn ich wollt eigentlich nur mal sehen wie schnell die ist. Im Mediamarkt kann man gekaufte Dinge stets wieder zurückgeben... ;-))
Nun, Need for Speed 5 ist mit FSAA2 in 800x600 wirklich traumhaft schön und flott, für Fans des Games ist die Karte fast ein Muß. Mit FSAA4 ists leider zu langsam (Athlon750@850), es stockt doch hin und wieder. Das ältere NFS3 sieht ebenfalls ganz nett aus, wobei die Texturen durch die V5 auch nicht schöner werden und auch hier ist FSAA4 nicht wirklich schnell genug.
USAF von Janes und Flight Sim 2000 laufen dagegen ausreichend schnell und profitieren enorm von FSAA2. FIFA2000 wirkt mit FSAA2 geradezu phänomenal echt, selbst FSAA4 ist bis 800x600 schnell genug. Dagegen werden die peinlichen Anstoss3-3D-Grafikszenen durch FSAA kaum schöner.
Unreal und Unreal Tournament glänzen durch Glide natürlich besonders und sehen mit FSAA traumhaft geleckt aus, das ganze flutscht bis 1024*768 in FSAA2.
Hier noch 3DMark:
3DMark 2000 3662 (1024 16bit FSAA aus)
3DMark 2000 2876 (1024 16bit FSAA 2x)
Alles in allem ist die Karte hübsch flott, doch gemessen am Preis zu langsam. Besonders FSAA4 ist eigentlich fast unbrauchbar. Dagegen wirkt schon FSAA2 in 800*600 wie ungeglättete 1600*1200 Pixel, ja eigentlich sogar besser, denn Pixelflimmern etc. wird wirkungsvoll unterdrückt. Hier tun sich Welten auf, hoffentlich machen auch andere Hersteller was zum Thema Antialiasing. Das bringt viel mehr als immer höhere Auflösungen, größere Monitore als 19" haben eh die wenigsten. Man muß es gesehen haben, Screenshots sagen nur die halbe Wahrheit.
Und zuguterletzt: Die 2D-Qualität ist über alle Zweifel erhaben, da haben die GeForces deutliche Mängel, hier reiht sich die V5 neben V3 und G400 ein.
Soweit erstemal mit dem "Selbstversuch"...
Gruß
Ande
(Anonym)
