Grafikkarten und Monitore 26.140 Themen, 115.545 Beiträge

V3 vs. GeForce vs. TNT2

BaZ! / 11 Antworten / Flachansicht Nickles

hai!

ich überlege mir, eine neue graka zuzulegen; derzeit setze ich ein:
tyan thunder dual-board (1836er, chipset 440gx)
celli 300@450
128mb / 20gb ibm
sli: 2x creative voodoo2 12mb
matrox millenium2 agp
sb live
19" iiyama (bis 160hz)

und jetzt meine überlegungen (gutes preis/leistung-verhältnis und effektiver spassfaktor sind ziel!)

elsa erazor III pro vivo plus shutterbrille (preiswert UND 3d)
oder
v3 (2000 oder 3000?) und shutterbrille (geht das? die gleiche wie für erazor?)
oder
GeForce (welche???) und wenns geld noch reicht, brille...

so, ich denke das erste ist am presiwertesten mit viel spass, denn ich will eigentlich nicht unsummen für die karte ausgeben! dennoch soll die investition wie immer lohnen! gibt es denn überhaupt spiele (egoshooter vornehmlich), welche die neuen features von geforce und co unterstützen? denn für irgendein kack-spiel brauch ich doch nicht ne 800,- graka, oder?

danke im voraus für eure kommentare,
BaZ!

bei Antwort benachrichtigen
magnus (Anonym) BaZ! „V3 vs. GeForce vs. TNT2“
Optionen

Hallo an alle, die planen, sich eine GeForce oder Voodoo 5 zu kaufen

Purer Marketing-Gag: Erst heisst es GeForce256 sind die besten 3D-Karten, knapp 3 Monate
später spricht niemand mehr von der 'normalen' GeForce geschweige denn von TNT2 (ULTRA) oder Savage 2000 (hahaha),
denn da heisst es, GeForce mit DDR Ram sind die besten Karten; 1 Monat später ist diese auch nicht mehr gut genug (ICH FRAGE MICH NUR
FÜR WELCHE SPIELE SIE NICHT GUT GENUG SEIN SOLL) und es folgt GeForce2 GTS und Voodoo5 6000,
dabei sind doch überhaupt keine Spiele auf dem Markt, die die neuen Karten ausreizen könnten.
Ich kann zum Beispiel mit meiner Banshee (ELSA Victory II) und meinem Celeron 400A (Slot- Ausführung)
auf einem GigaByte Board mit 128MB Ram (66MHz FSB!!!!!) und einer sch***langsamen
Festplatte mit 3GB von Samsung (alles nicht übertaktet oder getunt!!!!!)
Quake III in 1024*768 mit hohen Details (natürlich nur mit 16 Bit, da die Banshee nicht mehr mitmacht, aber
das ist halt nunmal so) absolut flüssig spielen, damit meine ich wirklich absolut flüssig (sogar beim Netzwerken)!
Und das in jedem Level. Gut, natürlich ruckelt es einige Male beim neuen 3DMark2000 bei den Helicopter-Szenen oder dem Adventure,
doch man bedenke, dass dieser Benchmark voll und ganz auf die T&L-Funktion des GeForce's optimiert
wurde und bei diesem benchmark macht sogar die ach so tolle Voodoo5 5500 schlapp (siehe CHIP Ausgabe 7/2000)
und was sagen diese Benchmarks aus wenn alle 'neueren' Spiele (HalfLife, Unreal, Q III, Expendable, Incomming, Q II)
auf einem Banshee oder TNT1 System in Auflösungen wie 1024*768 gut laufen. Na gut kann ja sein,
dass man ein rauchwölkchen weniger sieht, weil die Karte eine klitzekleine Funktion nicht unterstützt. Na und?
Ist es denn letztendlich nicht egal, ob man beim Zocken FrameRates von 100FPS oder 35FPS hat, wenn
doch ein Game ab ca. 25FPS eh ruckelfrei läuft und bei der nächsten Spielegeneration machen die
Karten, die älter als 3 Mon. (GeForce und Co.) sind eh keine Seilsprünge mehr, da die neue Spielegeneration eh wieder
auf die nächste Kartengeneration abgestimmt ist.
Tja, soll man denn nun knapp 700 DM (von mir aus auch 600 DM) eine Karte kaufen, die in 3Monaten wieder out ist und dann erst Spiele
rauskommen, die natürlich auf die dann neuesten Karten von 3DFX und nVidia abgestimmt sind?

Also kann ich nur allen Besitzern einer Banshee, TNT1 und erst recht den Besitzern einer TNT2 (ULTRA)
oder VOODOO 3 sagen: schmeisst euer Geld nicht zum fenster raus indem ihr euch so einen sch***
kauft, der viiiiiel zu teuer ist. Was habt ihr davon, wenn ihr beispielsweise Q III eine Auflösung höher
ruckelfrei spielen könnt (und das für 600 - 700 DM)??

Aber wenn ihr zuviel Geld habt dann bitte!

Gruss

Magnus Kidermann

bei Antwort benachrichtigen