Der grosse Vorteil von Foren dieser Art ist,dass man aus Fehlern anderer lernen kann.Also lernt aus meinen und verinnerlicht die grundlegende Wahrheit :Finger weg von Via Apollo Pro Chipsaetzen!!!!
Ich habe mir einen 650 MHz P3 komplett PC mit 128 MB PC 100 SDram gekauft,die ATI Grafikkarte hatte ich von vorneherein abgeschrieben,ueber den Chipsatz dachte ich "was solls kostet vielleicht 5 % Leistung" Nach Einbau einer ELSA Erazor 3 Pro traf mich fast der Schlag: 2550 3D Marks bei 1024x768x16 ,das ist P3 500
MHz Niveau.Daraufhin habe ich wirklich alle Via AGP Treiber ausprobiert: Ergebniss Null,Nix,zero,nothing,nada.Uebertakten der Grafikkarte auf 165/195 MHz brachte 2630 3Dmarks,die Mehrleistung der rotglueenden Graka ging in den Untiefen des Chipsatzes verloren.
Hatte schliesslich die Nase gestrichen voll, und loeste das Problem mittels eines Kreuzschlitzschraubenziehers und eines Abit BF6 Bx Boards.Ergebniss : 3050 3D marks bei 143/166 und 3330 bei 165/195 MHz
Graka-takt.Das sind 20 % !!! ein Ergebniss das auch Q3 benchmarks bestaetigte.Monopolisten wie Intel und Microsoft sind mir wirklich zuwieder, aber ich muss leider sagen :FINGER WEG VON VIA CHIPSAETZEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mainboards, BIOS, Prozessoren, RAM 27.255 Themen, 123.517 Beiträge
Moin
ich hab das Soyo 6VBA133 mit dem blöden VIA Apollo Pro und ich muss sagen, auch mit dem Treiber Version 4.17 ist bei mir die Leistung gegenüber meines BM6 um 20 % geringer....3DMark 2000 600 Punkte unterschied trotz overclocking des Proz und der GraKa
die Prozleistung ist bei beiden Boards fast gleich nur bei 3D ist sense
eins weiss ich......nur noch Intel Chipsätze...so weit es geht