Ich weis nicht so recht, was denkt ihr über die Voodoo 5000?
Ich mene, 4 Graphikprozessoren und 128MB Ram plus eigenes Netzteil kommen doch schon irgendwo cool (und wenn auch nur zum angeben!)
Aber was macht die Konkurentz? Seht euch dochmal das Ding von ATI an. Überall Benchmarks, das die Karte teilweise schneller ist als die GeForce, aber ist das denn so eine gute Werbung für ATI? Ich meine, ATI braucht 2 (!!) Ihrer besten Graphikchips und insgesammt 64MB Ram, um die GeForce ein wenig zu übertrumpfen. Ui...
Wie genau wirkte es sich eigentlich aus, wenn man eine zweite Voodoo benutzte? Wieviel mehr Leistung brachte SLI? (ich habe damals imem rdavon geträumt, aber nie ein SLI- System gehabt.) Gibt es eigentlich schon irgend was genaueres über die NV15? Ich weis nicht, ob Graphikkarten mit mehreren Chips unbeding DIE Lösung ist. (RyoOhki)
Antwort:
Die NV15 soll mit 200MHz Chiptackt kommen, Speicher ist DDR der tackt wird aber glaub auch erhöht. Es wird Varianten mit bis zu 128MB DDR geben, standard 64MB DDR. Ich hatte eine Voodoo 1 und 2, jetzt habe ich eine GeForce und ich war mir selber nicht so sicher ob ich mir eine GeForce kaufen soll, da sie kein Glide unterstützt. Aber auf Glide zu verzichten ist gar nicht so schlimm. Aber was 3Dfx da mit seinen neuen Karten veranstaltet ist der totale Pfusch, Ok zwei Chips Gleichzeitig auf einer Karte zu haben ist noch in ordnung, aber noch mehr ist nicht der richtige Weg. Ich bleibe jetzt lieber bei NVidia, die entwickeln wenn schon keinen notdürftigen zusammengewürfelten Schrott.
(Dawson)
Antwort:
Ist nicht so einfach zu sagen. Immerhin kannst Du mit einem guten Zweichipkonzept die Leistung beinahe verdoppeln, aber natürlich kostet die Sache auch viel mehr. Eine V2SLI ist heute noch einer V3-2000 ebenbürtig, ich meine die Karte an sich ist "uralt", probier heutzutage mal ne ATI, Rendition oder auch TNT1 aus der Zeit...
Mit einer kompletten Neuentwicklung ist ein solcher Performancesprung deutlich schwieriger, das dauert meist etliche Monate, bietet dafür allerdings auch weitaus mehr Möglichkeiten.
Doch mittlerweile hängt die Software ja den Grafikkarten meilenweit hinterher. Also wäre eigentlich ein reiner Geschwindigkeitszuwachs nicht uninteressant, die schnellen Athlons und Coppermines werden ja kaum noch richtig ausgelastet. Leider gilt das nur für uns User, die Hersteller wollen natürlich lieber Kohle machen. Dadurch ist das (für den Hersteller) teure Zweichipkonzept wohl zum Scheitern verurteilt.
Inwieweit die Voodoos punkten können, hängt also vom reinen Speed ab. Für deutlich höheres Tempo, vielleicht sogar mit Antialiasing, geben die Leuterli sicher mehr Geld aus. Bin nur skeptisch, ob 3dfx da wirklich nochmal richtig pushen kann.
Gruß
Ande
(Ande)
Antwort:
Die Voodoo5 halte ich fuer die duemmste Konstruktion seit dem Trabant.Was nuetzt es wenn eine Grafikkarte 10 Mio Polygone pro Sekunde zeichnen kann wenn der Prozessor nur ein Bruchteil davon berechnen und beleuchten kann.Ohne T&L ist die extreme Fuellrate der Voodoo5 fuer den Arsch zumindest ohne P4 2GHz.
(Entilsar)
Antwort:
Da ist die Frage! Sieh mal, in dem letzten halben Jahr, was sich da Prozessormäßig getan hat!
(RyoOhki)
Antwort:
Ja aber es ist Unsinn einen 1000,- Mark (Hatte ich eigentlich je einen Tausenmarkschein in meinen Haenden? Wie sich sowas wohl anfuehlt?)teuren Prozessor Dinge,wie in diesem Fall Geometrie und Beleuchtungsberechnungen machen zu lassen, die spezialisierte Hardware fuer den Preis eines Stehplatzes in einem Kreisliga A Spiels erledigt.
(Entilsar (Anonym))
Antwort:
Aber zur Zeit gibt es weder T&L-Software, noch sind die Karten schon so schnell, dass ein schneller Athlon das nicht ebensogut könnte. Auf diversen Seiten waren die letzten Tage Vergleiche, anhand derer man sehen konnte das eine schnelle CPU unter Umständen die T&L-Transformation schneller als ne GeForce erledigen kann.
Es soll erstmal Software rauskommen, wo sich T&L bezahlt macht. Dann sollten wir weiter reden. Und vorher ist das was zählt reine Grafikkartenfüllrate, denn die schnel
Dawson
Entilsar
