Auf Meinem nietnagelneuen Siemens Fujitsu PC mit 650 Mhz P3,32 MB
ATI rage fury,128 MB,Biostar Board mit VIA Apollo PRO ( Pro, das ich nicht lache !!!! )PC 100 SDRam laeuft der 3Dmark 2000 mit rekordver-
daechtig miesen 1231 Punkten(1024 x768x16).Die neusten VIA treiber sind installiert.Ist der VIA Chipsatz tatsaechlich so schlecht?Hat jemand Vergleichszahlen was ein Bx board mit vergleichbaren komponenten bringt? Macht der Einbau einer RICHTIGEN Grafikkarte (TNT2,geforce ) ohne Austausch des Motherboards einen Sinn ?
Fuer eure Erfahrungen und Hilfe waere ich dankbar. ((Anonym))
Antwort:
an Deinem Motherboard lieg das ganz gewiss nicht, sicher VIA Boards etwas lansamer als BX-Boards, aber das liegt an Deiner Grafikkarte, da bringt Dir der schnellste Prozzesor nichts, sogar mein P2 350MHz bringt bei gleicher Auflösung 2887 3DMarks (GeForce). HeHe da hängt meiner Deinen Rechner voll ab. Also legt Dir ne andere Grafikkarte zu, und verscherbel Deine ATI.
(Dawson)
Antwort:
Auch meine Meinung (Dawson).- die Graka ist es.
Kaaa...
(Kaaa...)
Antwort:
Will dich ja nicht beunruhigen, aber mit
P II 450 @ 504
AllinWonder 8 MB
Monster II 12 MB !!!
128 Mb Ram
und komplett SCSI
gehen auch 1645 3DMarks. Und vor allem STABIL!!!
Kauf dir ne andere Karte!!
So long
((Anonym))
Antwort:
hi,
vergess die Ergebnisse von 3D Mark 2000. Spiele einfach Q3 oder UT guck ob´s ruckelt und/oder Bildaufbaufehler auftreten.
Da Rage Fury u.a. T&L Hardwaremäsig nicht unterstützt wird per Software berechnet. Das Ganze dauert halt bisschen länger und du hast miese! Benchmark Ergebnisse. Wichtig ist nur, dass die Spiele flüssig laufen.
(Bomberman)
Antwort:
Leute, Leute...3DMark2000 ist echt nur da um
GeForce karten zu testen. Kein Spiel der Welt
berechnet (bis jetzt) sooo viele Polygonen
und Lichtquellen wie 3DMark2000.
Und mal ehrlich: Sehen die Demos qualitätsmässig
bei 3DMark2000 wirklich besser aus als z.B.Unreal oder Quake ?
Und: Wieso neue GraKa kaufen, nur weil 3DMark2000
keinen guten Wert liefert ? Ihr seid doch alle
bescheuert...
((Anonym))
Antwort:
Aber nicht mit 1024x786-er Auflösung, oder?. Voodoo2 läuft nämlich nur bis max.800x600.
b.d. MAY
(MAY (Anonym))
Antwort:
Mein Problem ist,dass reale benchmarks (Q3 etc ) aehnlich schlechte ergebnisse liefern(genaue Framerate habe ich nicht,habe die Diashow vorher abgebrochen)Ich habe immer mehr nicht die bekannt mittelmaessige ATI ,sondern mein Mainboard im Verdacht.Der grosse Vergleichstest von Apollo Pro und Apollo pro+ Mainboards auf annandtech.com brachte im Q3 Benchmarks extreme,bei BX Mainboards undenkbare Performanceunterschiede.Hat hier irgendjemand Erfahrungen gemacht?Die Dinger(Biostar M6VBE-A Micro ATX) scheinen in so jeden Fujitsu-Siemens PC zu stecken.
(Entilsar (Anonym))
Antwort:
Das ist aber wirklich schon arg.
Mein K6 3 400@450 mit 96 MB RAM bringt auf meiner DFI K6BXV3+ mit der Voodoo3 2000 pci immerhin 1523 3DMarks (default test).
Bist Du Dir denn sicher, daß dein RAM mit den voll 100MHz läuft ?
Lach nicht zu laut - bei meinem Board ist es ein extra Jumper gewesen der Standardmäßig die CPU mit 100 und den RAM mit 66 versorgt !
Aber bei Deinem PC dürfte eine richtige Karte auch was bringen !
(SmallAl)
(Anonym)
