Ich habe folgendes gefunden. Via Cyrix hat eine neue 370 Sockel CPU herausgebracht.( 500 bzw 533 mhz) Saubillig und in 0,18 Mikron Strukturbreite hergestellt. Lest mal selber nach:
http://www.computerchannel.de/news/ticker/cebit_2000/1151.phtml ((Anonym))
Antwort:
Wenn diese CPU performancemäßig wieder so ein Witz ist, wie die letzten von Cyrix, haben diese CPU´s das Overclocken bitter nötig!
(ONROP)
Antwort:
Sorry aber du hast nur halb gelesen, der Joshua soll so schnell seine wie ein 500/533, aber er läuft nicht mit der MHz zahl. EWr soll glaube mit 366/400Mhz laufen.
Tschau sagt seb
(seb)
Antwort:
Doch, habe ich gelesen! Aber denke mal z.B. an den an den Cyrix P-166 zurück, welcher mit 133Mhz die Leistung eines original Pentium 166 übertreffen sollte! Aber startete man mal ein Spiel, brach die Leistung auf nahezu P90 Niveau! Siehst du hier nicht Parralelen? Ich hoffe mal, das die neuen Cyrix genial werden, habe aber beachtliche Skepsis!
(ONROP)
Antwort:
Die alten 6X86er Cyrix hatten im gegensatz zum Pentium eine sauschnelle Speicherverwaltung, ähnlich der des Pentium Pro.
Der Fehler war halt nur eine vernachlässikte Fließkommaeinheit...
(siehe auch c't vom letzten monat oder so)
(RyoOhki)
Antwort:
Genau das meinte ich mit meinem letzten Posting.
Ich traue dem nicht so.
Tschau sagt seb
P.S. mal sehn dwie der FPU wird
(seb)
Antwort:
Selbst wennn der CPU recht schnell wird. Wichtig ist für viele Kaüfer erstmal der Tackt. Und damit liegt der Cyrix schonmal hinter dem AMD und dem Pentium, auch wenn er die selbe Leistung erbringen soll.
Zweitens würde ich sagen, das Cyrix einen viel zu schlechten Ruf hat, um AMD oder sogar Pentium Konkurenz zu machen! Ich würde sagen, hätte AMD nicht so einen schlechten Ruf, hätten sie Pentium mit erscheinen der Athlon doch übertroffen, oder liege ich da falsch?
Drittens *Joshua* ist ja wphl ein blöder Name, auch wenn es nur ein Projektname ist! Der nächste heist dann bestimmt *Mose* oder so.Ich würde mir lieber einen Sharptooth als einen Joshua kaufen :)
(hey, willst du mal meinen Joshua sehen?)
(RyoOhki)
Antwort:
Laut c't ist die FPU wie üblich miserabel! Aber das ist die ideale BilligCPU für Komplettsysteme (Office)! Ansonsten ist dieser Preisknüller mal wieder Cyrix-üblich langsam wie ich-weiß-nicht-was! Also VIAs CyrixIII bleibt wohl ein Reinfall...
Schade
(Captain Hook)
Antwort:
Klar, für Billig PC´s!
PC133 Ram wird vorraus gesetzt, das Teil läuft nur in neuen Mainboards und ein Celeron ist nicht viel teurer!
An dem Teil wird Cyrix wohl zu Grunde gehen.
(ONROP)
ONROP
