Hallo, Experten,
wegen der regen Diskussion um Schäden durch Software Distribution Service 3.0 habe ich die Automatischen Updates jetzt erst einmal auf "Benachrichtigen, aber nicht automatisch installieren" gestellt.
Sind Schäden durch Verzicht auf diese Updates bekannt?
Archiv Windows XP 25.916 Themen, 128.567 Beiträge
Hi Elbbatz,
Ich finde dein Vorgehen genau richtig, so habe ich es auch immer gehalten. Nicht etwa aus Misstrauen gegenüber Microsoft, sondern einfach deswegen, weil ich auf meinen Rechnern ganz gerne selbst "der Herr im Haus bin" und wissen möchte, was da vor sich geht. Deswegen wollte ich die Installation der Patches immer aktiv mitvollziehen.
Nur zum Vergleich - unter Mac OS gibt es in der Systemeinstellung "Softwareaktualisierung" eine Checkbox:
[X] "Wichtige Updates automatisch laden"
Sie werden benachrichtigt, sobald die Updates installiert werden können.
- und das ist das Höchste der Gefühle, eine vollautomatische Installation ist hier gar nicht vorgesehen!
Also - schaden kann das eigentlich nicht.
CU
Olaf
Danke, Olaf 19. Nur werde ich als Nichtexperte mir dann immer von Fall zu Fall den Rat holen müssen, ob dieses oder jenes installiert werden sollte.
Das hat aber den Nachteil, dass sicherheitsrelevante Updates dann nur mit Verzögerung installiert werden - wenn du Pech hast, ist es dann schon zu spät :-(
Prinzipiell würde ich alles installieren, es sei denn, es ist ein Patch dabei, von dem du jetzt schon weißt, dass es Probleme bereitet. In aller Regel wird das aber nicht soo frühzeitig bekannt - denn bevor man Fehler bemerkt, muss man das Update ja erst einmal im Einsatz haben.
CU
Olaf
Ja, danke, Olaf, das sehe ich auch so - und schließe das Thema jetzt.