@yf2l703s
Mir ist schon bekannt, daß W2k/XP auch von einem logischen Laufwerk gestartet werden können und ich hatte lediglich eine Empfehlung für eine bestimmte Variante gegeben und das hat Gründe:
Ein OS pro primärer Partition ist praktisch vollkommen separat und unabhängig (machbar) von allen anderen OSen. Diese Vorteile zeigen sich beim ändern/löschen der anderen Systeme/Partitionen.
Außerdem ist mir noch nicht ganz klar, ob XP/W2k NUR von einem logischen Laufwerk aus (d.h. Platte mit nur erwerterter Partiton + log. Laufwerken) starten könnte (im Gegensatz zu Alternativen wie Bootus). Warum? Wie ich es sehe, besteht der Bootmanager von W2k/XP aus dem Standard-Bootloader, der nur die aktive primäre startet und dann der boot.ini + Startdateien für den Rest. Hier besteht eine gewisse Abhängigkeit und die Startdateien samt boot.ini dürften auf der vorhandenen (aktiven) Partition (SE) landen und somit bestünde eine Abhängigkeit von SE. Würde dieses gelöscht bzw. sehr stark geschrottet, würde erst mal gar nichts mehr laufen. Bei der separaten Variante wäre das dagegen egal.
Oder tauscht XP den Bootloader (Anfang vom MBR) so aus, daß dieser direkt ein logisches Laufwerk booten kann?
Sicher läuft deine Variante eine Zeit lang problemlos, hat imho aber gewisse Nachteile. Deshalb hatte ich eine andere Möglichkeit empfohlen.
PS: was passiert eigentlich, wenn du deine primäre von W2k versteckst? Kann dann XP noch normal booten? Dies würde meine Frage(n) beantworten.