Moin,
wie verwaltet XP eigentlich Mehrkern-Prozessoren (hab einen Core 2 Duo 6320), d.h. habe ich bereits auf BS-Ebene einen Vorteil gegenüber einem vergleichbar getaktetem Singe-Core (Task-Aufteilung auf die Kerne, etc.)?
Danke schon mal
cpuquäler Lyta2 „Dual-Core unter XP Pro“
Abend,
AFAIK sollen theoretisch auch die Windows-Prozesse auf die zwei Kerne aufgeteilt werden. Aber bei WinXP klappt das nicht so richtig. Bei Windows Vista ist diese Aufteilung meines Wissens nach optimierter. Aber bei keinem "merkst" du den Unterschied. Er ist höchstens messbar.
Gruß CPUQuäler
Borlander cpuquäler „Abend, AFAIK sollen theoretisch auch die Windows-Prozesse auf die zwei Kerne...“
cpuquäler Borlander „ Wieso sollte das nicht funktionieren? Schon W2K und NT4 waren in der Lage die...“
Ja, waren sie. Aber unter WinXP gibts da meines Wissens nach ein kleines Problem. Kann mich aber irren :-)
Gruß CPUQuäler
mr.escape cpuquäler „Abend, AFAIK sollen theoretisch auch die Windows-Prozesse auf die zwei Kerne...“
Tilo Nachdenklich Lyta2 „Dual-Core unter XP Pro“
Wie kann denn die Praxis aussehen?
Ich surfe und im Hintergrund läuft eine Nero Recode-Umcodierung (Film, MPEG2 => MPEG4 Codec). Der Taskmanager zeigt 51 Prozesse. Es kommt auf die Anzahl der Prozesse an, wobei allerdings eher die aufwändigen Prozesse zählen. Die Prozessorlast des Core 2 Duo E6400 beträgt nur rund 60% dank Unterstützung durch die Grafikkarte. Ich kann auf die Weise völlig flüssig arbeiten. Dabei spielt es aber auch eine Rolle, dass beim Umcodieren von einer Festplatte gelesen wird und auf die andere Festplatte geschrieben wird. In der Praxis gehören ev. zwei Festplatten zu einem Doppelkernprozzi...sollte man vielleicht auch mal dazu sagen.
Anonym Lyta2 „Dual-Core unter XP Pro“
mr.escape Anonym „ Was für ein Prozessor ist es denn nun, ein Dual Core oder Core Duo? Mfg Landoran“
aldixx Lyta2 „Dual-Core unter XP Pro“
