Archiv Windows XP 25.916 Themen, 128.567 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

XP-Tuning! Sinnvoll oder nicht ?

Der Kemptener / 3 Antworten / Baumansicht Nickles

Zu Tode getweakt: falsches XP-Tuning
(23.02.2006)
Wie das Licht die Motten anzieht, so magnetisch wirken auf Windows-Anwender die überall kursierenden Tuning-Tipps für das Betriebssystem. Sind die zahlreichen Ratschläge sinnvoll oder handelt es sich nur um "warme Luft"? Wir haben uns die Sache mit dem Tuning mal genauer anschaut.

Diesen Artikel habe ich mir mal angeschaut. Was haltet ihr von dieser Meinung?

Hier ist der Link:
http://www.freenet.de/freenet/computer_und_technik/betriebssysteme/windows_xp/falsches_xp_tuning/index.htm

Kokosbaer Der Kemptener „XP-Tuning! Sinnvoll oder nicht ?“
Optionen

Schade ...
Also bei mir funzt der Link nicht, aber aus Erfahrung (ich arbeite seit 1982 mit PCs) kann ich dir folgendes sagen:

Unsere Technik ist so schnelllebig, dass es sich absolut nicht lohnt auf diesem Gebiet Experimente zu machen.
Wenn Du Dir nach 2 Jahren einen neuen PC für das gleiche Geld kaufst ...

- hat der mehr RAM
- eine größere Festplatte
- ist schneller
- hat ´ne besserer Grafikkarte.

Ich denke, wenn du deinen alten alle 2 Jahre in Zahlung gibst (oder vertickst) und dir dafür einen neuen kauft, fährst du besser.

(Ich habe absolut nichts gegen die Freaks, die sich über 20% overclocking freuen, im Gegenteil: das waren oft die schönsten Abende am Stammtisch :-)

Olaf19 Der Kemptener „XP-Tuning! Sinnvoll oder nicht ?“
Optionen

Da fehlt am Schluss der Buchstabe "l" für "html", dann funzt es: http://www.freenet.de/freenet/computer_und_technik/betriebssysteme/windows_xp/falsches_xp_tuning/index.html

Heise und andere haben darüber auch früher schon berichtet, dass viele der gängigen Tweak- und Tuning-Tipps für die Tonne sind. Du kannst das Thema außerdem im aktuellen Sonderheft der c't "Windows XP Kompendium" nachlesen.

Die Frage ist außerdem, wann und wofür man die zusätzliche Performance braucht... deswegen halte ich z.B. auch nicht so viel vom ÜbertaCKten. Wenn man das als Hobby betreibt, weil man fasziniert von der Überlegung ist, wie viel man aus aktueller Technik noch an Reserven herauskitzeln kann, warum nicht - jedem Tierchen sein Pläsierchen. Die Frage ist dann nur, ob das in der alltäglichen Praxis zu spürbaren Verbesserungen führt. Das ist mit den Windows-Tuning letztlich nichts anderes.

Das einzige, was in diese Richtung tendiert und was ich wirklich für sinnvoll erachte, ist das Abschalten überflüssiger Dienste, so wie auf dieser Seite beschrieben - immer unter dem Vorbehalt, dass man kein Netzwerk hat und die Dienste auch nicht benötigt.

CU
Olaf

deleen Der Kemptener „XP-Tuning! Sinnvoll oder nicht ?“
Optionen

tja, die lieben medien, aber irgednwas müssen sie ja schreiben(jetzt bezogen auf die neusten super geheimsten windows-tunning tipps in diversen zeitschriften).
ich hab mir schon vorlanger zeit diesen unfug abgewöhnt (bzw. gelernt), dadrauf ernsthaft was zugegen.
"macht ihre windows um 30% schneller blablabla"
schon klar!
man muß diese tipps eher unter dem gesichtspunkt sehen" vernünftig konfiguriertes windows" und sie nicht als tunning-maßnahmen verstehen.
denn dann sind "einige" der dort aufgeführten maßnahmen durchaus sinnvoll.
und was das oc'en angeht:
tja, da streiten sich die geister, aber es kommt auf den rahmen an.
ich mein, nen 1,4ghz jiuhb oder nen 144 opteron mal eben mit 600mhz schneller laufen zu lassen ist bei den genannten beispielen kein oc, sondern ne feinjustierung der hardware!
und das ist dann nicht nur in benchmarks spürbar.
es kommt auf die hardware an, und welcher aufwand dafür getrieben wird.
wenn allerdings für die letzten 200-300mhz das fette geld ausgegeben wird, und die lebenszeit der hardware merklich leidet, tja dann hörts natürlich mit dem sinn auf, und es geht nur noch um den spaß an der sache und man darf sich dann auch nicht aufregen, wenn man seinen rechner damit zu tode tunnt