welche mindestvoraussetzungen brauch ich denn um xp zu installíeren?? (Mhz.......)
Archiv Windows XP 25.916 Themen, 128.567 Beiträge
Screenzocker13 Sven72 „voraussetzung zur xp installation“
233MHz
64 MB RAM
Olaf19 Sven72 „voraussetzung zur xp installation“
Eher 400 MHz und 128 MB RAM - wobei das wenig genug ist, besonders der Arbeitsspeicher.
CU
Olaf
Screenzocker13 Olaf19 „Eher 400 MHz und 128 MB RAM - wobei das wenig genug ist, besonders der...“
Sven72 fragte nach den mindestvoraussetzungen
und die sind nunmal 233 MHz, 64 MB RAM
;-)
Achim20 Sven72 „voraussetzung zur xp installation“
Screenzocker13 Achim20 „XP braucht mind. 8 MHz und 18 MB RAM !!!!!!!!!!!“
Ja schon, aber man muss mit 64MB installen. Boa, die page kenne scho ewig, die is so geil!!!!
rill Sven72 „voraussetzung zur xp installation“
An besten Du sagst, was Du hast ... das Problem kann sein, daß es z. B. keine Windows XP Teiber für Deine Grafikkarte gibt (und auch keine in Windows XP integriert sind). Für alte Kisten ist Windows 2000 oft geeigneter.
rill
Tilo Nachdenklich Sven72 „voraussetzung zur xp installation“
Mit einer alten lahmen Festplatte wirst Du nicht glücklich. Aber auf alter Hardwarebasis kann man auch nicht unbedingt neue, d.h. große Festplatten einbauen.
Ich würde sagen so ne 40 GB-Festplatte mit 2 MB Cache und 7200 U/min wäre ganz nett. Für ältere Mainboards muss man sie vielleicht per Jumper auf 32 GB kastrieren. Achtung, mit Western Digital Platten geht das nicht, das wird vernebelt, es wird einem weniger empfehlenswerte Diskmanager-Software untergeschoben. Außerdem darf der PC im Inneren nicht zu warm werden, weil 7200-ter Platten deutlich Eigenwärme entwickeln.
Normales Arbeiten geht auch auf langsameren Platten. Aber Computerstart, viele Neustarts bei der Installation nerven und überhitzen schlappe Festplatten. Auch Defragmentieren, VirenScan usw. macht keinen Spaß.
RAM ganz klar Minimum 256 MB, alles andere ist Verdummung. Außerdem muss man in WinXP die typischen Bremsen abschalten (optische Effekte). Das System muss optimiert werden. Mit aktueller Software und eigentlich zwingend ServicePack2 würde ich zu Partitionsgrößen für C zwischen 5-10 GB raten. Jedenfalls wenn man kein Abspeckungs-Experte und Kontrollfreak ist.
Screenzocker13 Tilo Nachdenklich „Mit einer alten lahmen Festplatte wirst Du nicht glücklich. Aber auf alter...“
Also ich hab XP Prof SP2 so laufen:
500MHz PII
128MB RAM
80GB WD 7200er HDD
Ati Radeon 9250 PCI 128MB
und bei den visuellen einstellungen habe ich noch ganz oben ein häckchen und ganz unten
sprich: das XP design und die Infoleiste links ist noch da und sonst sind alle visuellen effekte AUS!
ostseekrabbe Screenzocker13 „Also ich hab XP Prof SP2 so laufen: 500MHz PII 128MB RAM 80GB WD 7200er HDD Ati...“
ich musste einige zeit leben mit 96 mb ram und 400 mhz. läuft prima zum surfen und für office. natürlich nicht superschnell.
wichtig ist auch die auswahl der software. open office ist ne wahre qual und bei dem hochgelobten firefox brauchte man ebenfals unendlich viel geduld. für mich völlig überraschend waren die microsoft produkte viel effektiver.
die oft überschwenglich gelobten linux distributionen versagen mit schönem desktop bei solchen werten fast völlig den dienst ;-))
Olaf19 ostseekrabbe „ich musste einige zeit leben mit 96 mb ram und 400 mhz. läuft prima zum surfen...“
...für mich völlig überraschend waren die microsoftbild produkte viel effektiver.
Kann es sein, dass Microsofts eigene Produkte in den Prefetch-Ordner geladen werden und somit schneller zur Verfügung stehen als Programme anderer Anbieter?
Auf einer richtig flotten Kiste dürfte das nicht weiter auffallen, auf einem langsamen Rechner schon.
Falls du mit dem "schönen" Linux-Desktop KDE meinst: Vergiss es, KDE ist der allerletzte Müll, selbst auf aktueller Hardware. Bei KDE wünsche ich mir immer, er hätte einen ganz fetten A****, in den man herzhaft reintreten kann, damit er denselben endlich in Bewegung setzt :-))
CU
Olaf
Kann es sein, dass Microsofts eigene Produkte in den Prefetch-Ordner geladen werden und somit schneller zur Verfügung stehen als Programme anderer Anbieter?
Auf einer richtig flotten Kiste dürfte das nicht weiter auffallen, auf einem langsamen Rechner schon.
Falls du mit dem "schönen" Linux-Desktop KDE meinst: Vergiss es, KDE ist der allerletzte Müll, selbst auf aktueller Hardware. Bei KDE wünsche ich mir immer, er hätte einen ganz fetten A****, in den man herzhaft reintreten kann, damit er denselben endlich in Bewegung setzt :-))
CU
Olaf
ostseekrabbe Olaf19 „Prefetch?“
auf so lahmen gurken fällt es schon sehr auf wenn es flotter geht. aber auch bei meiner nicht mehr ganz taufrischen möhre (2 ghz, 512 mb ram) fällt das träge laden von open office und firefox negativ auf. nicht subjektiv, objektiv langsamer. wenn microsoft es besser kann ist es gut, wie weiss ich nicht.
schönes linux ist für mich kde oder gnome. ales andere ist nicht mit microsoft vergleichbar, auch wenn es sehr viel weniger hardware benötigt und dann rund läuft.
über die frage ob nun windows gui oder kde/gnome unterhalte ich mich nicht. das ist ne glaubensfrage. das original (apple) hatte ich noch nie. nicht weil es nicht gut sein könnte. war früher auch eine preisfrage und so bleibt man bei windows. nicht zu vergessen früher die unglaubliche auswahl an software/shareware. heute wäre das nicht mehr so wichtig wenn man sich auf das wesentliche konzentriert.
Olaf19 ostseekrabbe „auf so lahmen gurken fällt es schon sehr auf wenn es flotter geht. aber auch...“
> ...fällt das träge laden von open office und firefox negativ auf.
Alles klar - dann liegt es sehr wahrscheinlich tatsächlich an Prefetch, wie ich's mir gedacht habe. Schummeln kann jeder :-)
CU
Olaf
