Das kann passieren wenn die Knackmethode mit " Brute Force " sich
verbreitet und der User sein gekauftes Vista nicht aktiviert bekommt
weil den Key schon Jemand anders verwendet.
http://de.theinquirer.net/2007/03/02/vistaaktivierung_mit_brute_for.html
Druck erzeugt Gegendruck das hätte man bei M$ bedenken sollen.
aldixx
TimmintoR 2°°4 aldixx „Vista-Key beim kauf schon ungültig ?“
Ein Vista-Key besteht aus mindestens 20 Stellen (genau weis ich es nicht) und es werden die Zeichen A-Z und 0-9 verwendet, das macht 36 mögliche Zeichen an jeder Stelle.
Insgesamt sind das dann 36^20 Möglichkeiten, das dauert ein bisschen.
Alles in allem ist der "Crack" also schwachsinn
Gruß
TimmintoR 2°°4
Vagabund TimmintoR 2°°4 „Ein Vista-Key besteht aus mindestens 20 Stellen genau weis ich es nicht und es...“
Falsche Rechnung Kollege..
eine Variante wären dann 20 Nullen... kann das sein? Nein... ich denke mal, es sind unmengen Kombinationsmöglichkeiten, aber so ein KeyGen... naja, wieso nicht? Wenn der Algorithmus stimmt... ich finds fatal. natürlich is Vista nsauteuer und unnütz, aber durch solche Crackerei treibt man die Preise nur noch höher, da es sich ich lohnt dafür zu zahlen!
aldixx TimmintoR 2°°4 „Ein Vista-Key besteht aus mindestens 20 Stellen genau weis ich es nicht und es...“
Auf dem selben Holzweg war schon Jemand im Heiseforum, denn der Kay wird nur aus
B-C-D-F-G-H-J-K-M-P-Q-R-T-V-W-X-Y und 2-3-4-6-7-8-9 generiert und dann wird nicht nur
ein passender Key daraus erstellt sondern Millionen und daraus einen gültigen zu finden
weitet die Möglichkeit doch erheblich aus
aldixx
.
TimmintoR 2°°4 aldixx „Auf dem selben Holzweg war schon Jemand im Heiseforum, denn der Kay wird nur aus...“
aldixx TimmintoR 2°°4 „ Dann sind s ja nur noch 24 20 Möglichkeiten, zieh von mir aus noch ne...“
@ T 2°°4
Vom rein mathematischen Standpunkt hast du Recht aber man kann ja auch mal Glück haben
und du kannst davon ausgehen das da schon ein paar Leute am werkeln sind.
Gruß aus MA
aldixx
TimmintoR 2°°4 aldixx „@ T 2 4 Vom rein mathematischen Standpunkt hast du Recht aber man kann ja auch...“
UselessUser TimmintoR 2°°4 „ Natürlich, rein theoretisch ist es möglich und ich schließe auch nicht aus,...“
Hallo Leute,
den Artikel finde ich wieder viel zu reißerisch. Ich habe zwar auch einige Kritikpunkte gegen Microsoft vorzubringen, aber dieses Lauern auf irgendeinen Schwachpunkt, der sich dann irgendwann einmal auftut und dann stürzt man sich auf diesen vermeintlichen Skandal, Crack, Enthüllung und findet das für M$ nun furchtbar peinlich und klopft sich auf die Schenkel.
Ich selbst halte es auch für unwahrscheinlich, dass in rauhen Mengen nun Schlüssel produziert werden können. Für WinXP SP2 habe ich keinen brauchbaren Crack mehr gefunden (abgesehen von den Corps Files), der die Version aktiviert. Ich habe wirklich intensiv gesucht und nichts außer heißer Luft gefunden.
Sollte es dennoch etwas geben, dann wäre es so versteckt, dass es keine Verbreitung finden konnte.
"Das wird richtig hässlich für MS. Und wenn sie den richtigen Käufern die legitimen Schlüssel zurückgeben - wie lange wird es dann dauern, bis andere darauf kommen, dass man so an bereits gekaufte Schlüssel kommen kann, nachdem man welche generiert, die bereits jemand anders aktiviert hat?"
Der User mit dem legalen Key hat den Original-Datenträger, ggf. die Originalverpackung und vor allem die Originalmarke mit dem Produktschlüssel. Er kann es also nachweisen, wird freigeschlatet und Update-Versuche der illegalen Aktivierung werden gesperrt.
Das Problem: der User wird aus der Anonymität geholt, weil er den Nachweis vorlegen muss. Und wie verhält es sich bei einem erneuten illegalen Aktivierungsversuch. (Ich sage bei der telefonischen Aktivierung einfach, dass ich mir einen neuen Rechner zugelegt habe!) Schon ist der legitime Nutzer mit seiner ID beim nächsten Updateversuch wieder draußen. Da müsste Microsoft schon personenbezogen vorgehen oder eine weitere Sicherung einbauen, um zu überprüfen, ob die Aktivierung gerechtfertigt ist. Dieses Szenario könnte man tatsächlich als "hässlich" bezeichnen.
MfG
UselessUser
Sovebämse UselessUser „Hallo Leute, den Artikel finde ich wieder viel zu reißerisch. Ich habe zwar...“
Um einen gültigen Key für XP Corp. zu finden gehe man zu einer Einrichtung, welche diese Version benutzt, benutze die dort frei zugänglichen Computer, lese den Key auf dem PC aus und verwende diesen. Klappt wunderbar.
holger47 aldixx „Vista-Key beim kauf schon ungültig ?“
Also, um mal Klarheit zu schaffen, denn offenbar sind zwar viele im Vista-Forum, aber außer mir scheint keiner Vista zu haben. Der Key besteht aus 25 alphanumerischen Zeichen, das erhöht die Anzahl der möglichen Kombinationen selbst bei Wegfall von Zeichen wie 0,1,l usw. die zu Verwirrungen bzw. Lesefehlern führen können, doch signifikant.
Der Key wird in einer wie auch immer gearteten Form verschlüsselt sein, man muss nur den Algorithmus herausbekommen. Bei den ersten win95-OEMs war es Zahlen-OEM-siebenstellige_Zahl_Quersumme7-Zahlen. Bei Office 97 ist es ähnlich, da genügt der Key xxxxxxxxxx-7777777. Wie kann man den Algorithmus nun knacken? Die Kryptografie (nein, das hat nichts mit Kryptonit zu tun) gibt Hinweise: Mit einer genügend großen Anzahl gültiger Keys sollte sich der Algorithmus errechnen lassen. Wieviele Keys man braucht und wie lange die Berechnung dann dauert - keine Ahnung.
cpuquäler aldixx „Vista-Key beim kauf schon ungültig ?“
Wenn das System legal erworben wurde geht man mit dem Kaufbeleg zu MS und bekommt einen neuen Key! Was gibts da für ein Problem?
Und nein, man hat keine Arbeitsverzögerung, denn man kann das System durchaus zwei Tage mit falschem Key laufen lassen, ohne dass MS einem ein Spezial-Einsatzkommando alla GSG9 auf den Hals hetzt. Sowas macht nur die Musikindustrie...
Gruß CPUQuäler
