"Windows 8 ist zu kompliziert"
gelöscht_238890 / 3 Antworten / BaumansichtAcer-Präsident Jim Wong erklärt, Windows 8 ist zu kompliziert, die Menschen verstehen das System nicht.
Windows 8 1.160 Themen, 15.622 Beiträge
Acer-Präsident Jim Wong erklärt, Windows 8 ist zu kompliziert, die Menschen verstehen das System nicht.
Xdata 
gelöscht_238890 „"Windows 8 ist zu kompliziert"“
Die Teile die der eigentliche Grund für die Oktroyierung einer MobilePhone Oberfäche für
ein reines Desktop Betriebssystem sind funktionieren ja noch garnicht.
Es ist überhaupt keine Infrastruktur für APPs da.
Auf einem Workstaton Desktop Arbeitssystem macht die APP Manie auch nicht
wirklich einen Sinn.
Der Teil für den die Kacheln und die APPs mitgeschleppt werden, ist selbst auf den
Tablet oder Mobile Phone Systemen mit anderen CPUs
-- viel zu fett!
Das können andere Betriebssysteme besser.
Obwohl Linux als Unterbau (Android) auch noch viel zu fett ist.
Da müssen effizientere Betriebssysteme her!
Nicht unbedingt neue.
Eher was wie QNX oder BeOS das nie eine Chabce hatte.
Noch besser wären Systeme die garkeine Altlasten wie die Programmiersprache c
aus den 60er Jahren haben.
Das gilt auch für alle Derivate.
Eine Vergrößerung, Verfettung einer alten 60er Jahre UNIX (konditionierten) Programmiersprache
bleibt eine alte 60er Jahre Sprache
-- auch wenn die Derivate "modernisiert sind.
Die AltLast bleibt.
Seit Jahren gibt es "eigentlich" nur zwei Betriebssysteme:
Windows oder die UNIX Derivate und Ableger.
Wird aber oft als "neues BS" Verkauft.
Chrome OS neu? Nee auch nur wieder ein Ableger eines UNIX Ablegers.
Im Westen nichts Neues.. äh bei den BS nichts Neues.
Altes bewährtes muß nicht schecht sein.
Mini Mainframe artige Betriebssysteme wie i5Os jetzt System i zeigen dies.
Das sind aber alles keine Systeme die "nur" für den Desktop konditioniert sind.
Genaugenommen "nur" für die Befehlszeile.
Wie man es richtig macht haben die ersten Personal Computer gezeigt.
Effizient da die Hardware noch nicht so schnell war, aber immerhin gute Prozessoren
der 68000er Serien. Gefühlt nicht nur, doof aber schnell, wie man bei aktuellen Systemen fast meinen könnte.
Das geht auch heute noch ganz gewiß.. wenn die durch die Kleinheit der Mobilen
erzwungene Effizienz der Programme und Programmierung,
nicht wieder durch die Marktmacht der hoffnungslos überladenen Riesen BS wieder
erstickt wird.
Mit Hardware die vor Kraft nicht laufen kann, aber nichts davon übrig bleibt.
Borlander gelöscht_238890 „"Windows 8 ist zu kompliziert"“
Der Teil für den die Kacheln und die APPs mitgeschleppt werden, ist selbst auf den Tablet oder Mobile Phone Systemen mit anderen CPUs -- viel zu fett!
Wie meinst Du das?
Eher was wie QNX oder BeOS das nie eine Chabce hatte.
QNX ist Echtzeitbetriebssystem, dass auch mit einer minimalistischen Desktop-Umgebung ausgestattet werden kann. Das zielte aber nie auf den Desktop-Einsatz ab…
Noch besser wären Systeme die garkeine Altlasten wie die Programmiersprache c
Was für Altlasten hast Du mit C? Vor ein paar Tagen hast Du noch von handgeschriebenem ASM-Code geschwärmt, und jetzt willst Du C dafür verdammen, dass es nicht alle Features aufweist die moderne Programmiersprachen mitbringen?
Mir scheint das etwas zu nostalgisch der alten Softwarewelt nachzutrauern: Versuch mal tatsächlich produktiv mit einer 20 Jahre alten Software zu arbeiten. Du wirst innerhalb von kürzester Zeit das Verlangen danach entwicklen den Computer mit einer Axt zu zerkloppen, weil solche fetten "moderne" Features wie Unterstützung für Scrollräder oder diverse andere Kleinigkeiten die wir heute als selbstverständlich ansehen fehlt…
wenn die durch die Kleinheit der Mobilen erzwungene Effizienz der Programme und Programmierung, nicht wieder durch die Marktmacht der hoffnungslos überladenen Riesen BS wieder erstickt wird.
Sowohl Apple als auch Microsoft haben Richtilinien, die sicherstellen sollen, dass sich Software schnell anfühlt und z.B. auch für den Nutzer transparent gestartet und beendet wird. Ich mache mir lieber keine Gedanken darüber wie viele Ressourcen die Anwendungen ohne entsprechende Begrenzungen vergeuden würden…
Gruß
Borlander
Xdata gelöscht_238890 „"Windows 8 ist zu kompliziert"“
Zugegeben c konnte ich noch nie leiden*.
Der Hang zu den alten Systemen ist aus einem anderen Grund da:
Gefühlt waren die nicht unbedingt besser programmiert hatten aber weniger Overhead waren speziell auf die Aufgaben Optimiert.
Heute erscheint alles allgemein, nicht mehr speziell für eine spezielle Aufgabe entwickelt zu werden.
Vielleicht wegen der Übertragbarkeit.
Kann aber auch täuschen.
Aber es fällt doch auf: nichtmal die modernen PCs sind wirklich schnell.
Irgendeinen Grund muß es doch geben warum ein normales Desktop System
heute so träge ist, wegen ein wenig Glass Optik?
Bei Windows 7 oder 8 geht es ja für sich allein noch.
Aber wehe der Firefox kommt noch dazu.
Und Linux? Ein Unity System fühlt sich bei 1GB RAM an wie ein NT4 mit 1MB RAM
Noch in der ersten Zeit als Vista Verschrien war als Speicherfresser
Ist das bei mir mit 256MB RAM akzeptabel gelaufen.
Auf einer alten Gigabyte sis Kiste ging da noch flash Video oder so ohne Ruckeln per Internet.
mit einer uralt Rage 128 Pro.
In der Zwischenzeit muß der Code für flash und andere Animationen doch schlechter geworden sein?
Wie anders ist es zu erklären warum auf cubedtv.com selbst ein moderner 4 Kern Rechner mit
viel RAM ruckelt.
Bei c bin ich von einem Kursleiter der anscheinend Ada Programmierer oder etwas Ähnliches
war negativ beeinflußt worden.
Der wurde wohl Kurzzeitig zu einem Anfängerkurs verdonnert.
Jedenfalls hat der anscheinend c nicht leiden können da es ein reines UNIX Konstrukt sei.
Hab da damals und vielleicht auch heute kaum etwas verstanden.
Aber das c UNIX ist da ist doch was dran?
Im Nachhinein war es vielleicht Frust weil sich Ada nicht allgemein durchgesetz hat,
oder weil er kurzfristig für die Anfänger einspringen mußte..
Die alten PascaL oder späten Strukturierten BACIC Systeme haben mir gefallen.
Mit c konnte ich nichts anfangen, das kam aber auch erst kurz nach der
Personal Computer Zeit in Reichweite der Hobby Programmierer.
Jedenfalls sehen für einen Laien die alten Algol PascaL, ja sebst das spartanische BASIC
klarer aus als c.
Perl sieht aber noch schlimmer aus und andere neue Geschichten für die Augen des Laien auch.
Du hast recht.
Die paar Zeilen in PascaL ähnlichen BASIC reichen nicht aus um mir ein Urteil zu erlauben.
Gefühlt wird heute aber zu viel RAM und CPU Leistung verschwendet.
Die APPs in Windows 8, verbrauchen zu viel, bezog sich auf die Andeutung von Mike
auf den hohen RAM verbrauch der Versionen für die Kleingeräte.
Windows 8 soll da auch in diesen Systemen zu groß sein.
Die APPs des Desktop Windows 8 starten auch langsamer als die alten nicht Vollbild Programme.
