hallo,
nach einer Datenrettung mit "recova" erhielt ich
101.000
gerettete Bilder.
Nachdem ich alle nicht relevante Bilder gelöscht hatte, wollte ich besonders schlau sein und einen schreibschutz über die restlichen Bilder legten.
Das Resultat war, dass nich kein einziges Bild in keinem nOrdner mehr ansehen konnte.
Soooo... absolut wollte ich die Bilder nicht schgützen.
Leider gelang es mehr nicht diesen absoluten Schutz zurückzunehmen.
Die Beschreibung in den Handbüchern sind meistens nicht aussagekräftig.
Liegt das am komplizierten NTSF?
Sollte man lieber FAT 32 nehmen?
Gibt es da einen gescheiten Artikel?
Danke& Gruss
edsw1
Windows 8 1.160 Themen, 15.622 Beiträge
wollte ich besonders schlau sein und einen schreibschutz über die restlichen Bilder legten.
Das Resultat war, dass nich kein einziges Bild in keinem nOrdner mehr ansehen konnte.Da hast du dir anscheinend irgendwie das Leserecht an den Dateien entzogen! Um die Zugriffsrechte auf einen Ordner/eine Datei anzuzeigen bzw. zu bearbeiten: Rechtsklick auf Ordner/Datei -> Eigenschaften -> Sicherheit.
Man kann die Zugriffsrechte auch über die Kommandozeile mit etwa 'cacls' bearbeiten:
http://www.techrepublic.com/article/use-caclsexe-to-view-and-manage-windows-acls/1050976
ich "glaube" es lief folgendermaßen:
rechts klick ordner/Eigenschaften
dann 'sicherheit'
dann alles was mit schreiben und ändern zu tun hat, deaktiviert
'lesen' habe ich natürlich ngelassen.
das wars, danach lief selbst unter dem admin nichts.
dann habe ich unter eigenschaft/sicherheit den admin aktiviert und 'alles' wieder zurück aktiviert.
das musste ich leider 10 ordner hierachien tief machen, grausam.
rekursiv lief gar nichts, zumindestens habe ich nichts ngesehen.
deine calcs.exe werde ich mal probieren, ich hoffe es ist nicht so teuer.
danke &gruss
- Win+R
- cmd eingeben und auf OK klicken
- cd /d C:\Ordnerpfad\mit\den\Bildern
- takeown /f *.* /r
- cacls *.* /t /p <Benutzername>:F System:F
- attrib -r -a -s -h *.* /S /D
bist du ein profi?
Würde ich nicht behaupten. Funktioniert es?
es war gestern zu spät. probiere es aber heute.
wieso braucht man denn "takeown"?
aus meiner unix erfahrung kann der root alle rechte aendern und muss nicht erst soetwas wie takeown machen.
ist das nicht so bei windows?
Hi
Das wird wohl nix mehr:
http://www.nickles.de/forum/index.php?iPage=v&this_category=317100
Nach einem heftigen Disput mit einem anderen Forenmitglied hat baluala es leider vorgezogen, sich hier wieder abzumelden.
Zum Thema selber mutmaße ich jetzt, dass Du erst mit takeown den Besitz als Administrator übernimmst und anschließend per cacls die Zugriffskontrolle für die jeweiligen Benutzer erstellst. Aber vielleicht hat da einer noch eine schlüssigere Erklärung, so benwandert bin ich da jetzt nicht.
fakiauso
hallo
soweit funktioniert alles.
nur der cacls dauert etwas länger.
ansonsten finde ich hier euer system sehr gut.
soweit funktioniert alles.
Na fein, hoffentlich freut sich baluala jetzt wenigstens von uns unbemerkt mit als stiller Mitleser;-)
fakiauso
man freut sich zu früh.
habe gerade einen Fehler gemacht,
habe vermutlich cacls auf meinen eigenen Rechner angewandt,
denn da werden Daten behandelt, die es auf dieser HDD nicht gibt.
Vermutlich habe ich das LW C: vergewaltigt,
ich wollte aber "G:"
Hi
Dann versuche es auf der Eingabaufforderung noch einmal mit dem Wechsel in das Laufwerk/Verzeichnis, in welchem sich die Bilder befinden und führe dort die Sache noch einmal durch.
es ist vollbracht!!
eigentlich wollte ich nur einen grossen ordner löschen.
mit takeown, cacls und attrib gelang das unternehmen "DELETE"
ich hasse die vielen windows mit unter - unter - ....... unter-windows
danach geht der ganze zusammenhang verloren.
danke ...
.... und bis zum nächsten mal
ps: bist du auch ein (un-)ruhestandler?
bist du auch ein (un-)ruhestandler?
Nee, Schichtarbeiter;-)
irgendwie kapiere ich gar nichts.
ich habe einen hierarchischen testordner mit einer test.txt erstellt und
habe das attribut +r (schreibgeschützte datei) gesetzt.
das habe ich auch kontrolliert im explorer.
die test.txt habe ich geöffnet, modifiziert und (versucht) wegzuschreiben.
Das ging nicht, vermutlich wegen +r.
jetzt habe ich die +r test.txt datei mit rechtsklick/löschen gelöscht.
das ging????????????????
ist löschen etwas anderes als schreiben?
das ging????????????????Geht bei mir auch. 'read-only' bedeutet ja nur, dass der Inhalt der Datei nicht verändert werden darf. Der Besitzer der Datei kann diese aber trotzdem löschen!
kann man denn einen ordnerbaum mit attrib überhaupt vom löschen retten?
es gibt ja nur
schreibschutz
archivieren
systemdatei
versteckte datei
inhalt nicht indiziert
So was wie ein "Löschen verboten"-Attribut gibt es (afaik) nicht. Wenn du der Besitzer einer Datei bist, kannst du die auch immer löschen.
Ein Löschverbot für den eigenen User, wäre schon sehr sinnvoll, wenn man irgendwelche wichtige Daten unbedingt retten will. Natürlich muss das auch wieder zurückgenommen werden können.
Man muss nicht-löschbare Dateien natürlich lesen können.
Was ich auch nicht verstehe, ich kann eine Datei nicht umbenennen aber löschen!
Das ist ja ganz hirnrissig.
Überhaupt sind die ganzen WIndows Rechte-Regeln hirnrissig.
Welches kranke Hirn hat sich das bloss ausgedacht.
Ausserdem scheint es da noch eine Menge offizielle Fehler zu geben.
Viva Linux/Unix !!!
Ein Löschverbot für den eigenen User, wäre schon sehr sinnvollSinnvoll wäre das auf jeden Fall! Wäre ein guter Schutz davor, aus Versehen irgendwas wichtiges zu löschen.
Kannst das ja mal bei MS als Verbesserungsvorschlag einreichen.
das war der schlechteste witz seit 12:54h