Hallo Forum,
wie man sieht hat es Microsoft nun auch unter Windows 8 nicht fertig gebracht einen vernünftigen Dateimanager einzubauen.
Genau wie in all den Vorgängerversionen eben nur eine Prothese mehr schlecht als recht.
Keine Ahnung weshalb die Entwickler bei M$ das nicht in die Reihe bekommen.
Eine sehr gute Alternative bietet sich deshalb mit dem FreeCommander an welcher ja ein wahres Multitalent ist und auch unter dem neuen Windows 8 sehr gut funzt.
Das also nur zur allgemeinen Information.
Es gibt ja auch noch andere Möglichkeiten z.b. mit dem Total Commander (Vollversion 35 €)
welcher ebenfalls gut ist. Da er unter Windows 7 funzt sollte er das auch unter Windows 8 tun.
MfG Acader
Windows 8 1.160 Themen, 15.622 Beiträge
Da er unter Windows 7 funzt sollte er das auch unter Windows 8 tun.Er funzt einwandfrei, der Total Commander...
Gruß
luttyy
Sieht ja fast nostalgisch aus.
Wie dosshell.exe ;-)
http://winkitics.blogspot.com/2011/03/una-cosa-rara-que-encontre-por.html
oder nc bzw. mc in linux.
Muß also einen Grund geben, ein Tool, mit so kleinen Icons, auf neuen Systemen zu nutzen.
Ein Linux ohne mc ist keins ;-)
gilt aber.
Muß also einen Grund geben, ein Tool, mit so kleinen Icons, auf neuen Systemen zu nutzen |
Die Icon-Größe kann man ändern. Also auch große Icons, sowie vieles mehr.
Du solltest dir den Freecommander mal richtig anschauen.
MfG Acader
Hab gerade gelesen, der hat eine DOS Kommandozeile und ist auch als portable verfügbar.
Ein zwei Fenster Dateimanager der anscheinend auch noch von USB aus geht ..
gleich mal laden und schauen.
Danke.
Tut gerade als 8C verlinkt auf Windows 8 seinen Dienst antreten.
Sieht vertraut aus
und scheint schnell zu sein.
Wußte garnicht eine hiberfile.sys zu haben.
Die will ich demnächst loswerden;
pagefile.sys und swapfile.sys bleiben als Auslagerungsdatei für Linux.
Ein Linux ohne mc ist keins ;-)
Also mein Linux tut auch ohne seinen Dienst:
$ mc
Die Anwendung »mc« ist momentan nicht installiert. Sie können sie durch folgende Eingabe installieren:
sudo apt-get install mc
Ich verstehe auch nicht so recht warum einige so darauf schwören…
In der Konsole ist der MC aber gut zu gebrauchen.
Da möchte ich ihn nicht missen.
MfG Acader
Und wozu konkret "brauchst" bzw. nutzt Du mc?
Er ist einfach ein gutes Werkzeug in der Konsole beim Umgang mit Dateien beteffs Suchfunktion, Anzeige,
Auflistung usw. Wenn auch heute seltener benutzt als früher leiset er dennoch gute Dienste.
Das beginnt schon wenn man z.B. einen Nvidia Treiber original installieren muß oder auch mußte oder
wenn mal das System abgeschossen war, was ja gerade bei Tests auch passiert.
Auch wenn es ohne MC geht, aber ich finde ihn genau wie den NC früher sehr übersichtlich.
Ich bezeichne ihn in den heutigen Tagen allerdings mehr als Nottool für alle Fälle.
MfG Acader
Werkzeug in der Konsole beim Umgang mit Dateien beteffs Suchfunktion, Anzeige, Auflistung
find und cat/less?!
Das beginnt schon wenn man z.B. einen Nvidia Treiber original installieren muß
Und in wie fern wird das mit mc einfacher?
Auch wenn es ohne MC geht, aber ich finde ihn genau wie den NC früher sehr übersichtlich.
Das erklärt dann auch warum Du Dich für FreeCommander begeisterst. Ich konnte die Begeisterung (die sich scheinbar bei einigen bis heute hält) für NC auch nie nachvollziehen. Ich sehe MC als ein Tool für NC Nostalgiker…
Gruß
Borlander
Und in wie fern wird das mit mc einfacher? |
Ich finde es mit dem MC eben einfach übersichtlicher weil alles im Blick nebst Funktionen.
Suche mal in der Konsole eine Datei deren genaue Bezeichnung du vergessen hast.
Oder du hast Dateien auf anderen Laufwerken liegen welche du benötigst, da finde ich den MC schon eine Arbeitserleichterung. auch auf Grund seiner zweispaltigen Fensteransicht.
Ist sicherlich auch viel Gewohnheitssache dabei.
Das erklärt dann auch warum Du Dich für FreeCommander begeisterst |
Wenn man unter Windows arbeiten muß hat man nicht allzuviele gute Alternativen hinsichtlich
Zweifenstertechnik und Funktionsvielfältigkeit. Der Total Commander leistet auch viel, aber sonst ?
Ich konnte die Begeisterung (die sich scheinbar bei einigen bis heute hält) für NC auch nie nachvollziehen |
Das liegt auch daran das Leute welche darauf stehen in den meisten Fällen einer anderen Generation angehören.
Wie sagt man doch so schön: Der Mensch ist ein Gewohnheitstier.
MfG Acader
Linux ohne mc?
Du machst nichts mit Konsole..
Warum mc? Weil es außer vi auf der Textkonsole keinen vernünftigen Editor gibt.
Der vi kann eigentlich auch viel, ist aber ohne Übung wie wenn man mit einer Stange im Nebel stochert.
-- Man sieht nicht was der macht.
Der mc ist bequemer als andere die auch ohne Gui funktionieren.
Die Alternativen sind zum Teil noch undurchsichtiger als vi.
Erinnern an DOS Editoren auf Diskette.
Zu DOS Zeiten konnte ich die dosshell.exe leiden.
Es gab da eine Funktion, wo alle Dateien aller Ordner direkt sichtbar waren.
So wie wenn man alle nativen Dateien aller Ordner in einen Topf geschüttet hat
und simultan sehen kann.
Wie der Vereinigungs Topf von Mengen in Mathe.
@Acader
Not- Tool für alle Fälle trifft es ganz gut.
Klar, für Profis ist der vi besser, auch gibt es konditionierte Möglichkeiten.
Logrotate und textbasierte automatisierte Zeit Aufgaben und mehr.
Dies wird aber mit vi ein mal gemacht, meist für dauerhaftes was nicht oft geändert wird.
Du machst nichts mit Konsole..
Doch. Aber ohne mc.
Als Editor auf der Konsole nehme ich vi(m). Vor allem auch weil es überall verfügbar ist. Selbst Minimalsysteme mit busybox bringen einen (minimalistischen) vi-clonen mit. Für umfangreichere Editiervorhaben greife ich sofern möglich aber eher auf einen Editor mit GUI (z.B. geany) zurück. Das ist dank GVFS auch beim arbeiten auf Remote-Systemen problemlos möglich und man kann sich an Dingen wie funktionierendem Code-Folding erfreuen…
Danke für die Hinweise, geany sieht auch gut aus.
Hat sogar eine eigene Webseite.
Der FreeCommander zählt schon seit etlichen Jahren zu meinen Lieblingstools unter Windows.