Bis jetzt scheint das OS niemanden so richtig vom Hocker zu reißen.
Der erste Eindruck ist ja meist entscheidend und da flopt 8.0
http://www.chip.de/news/Windows-8-Betriebssystem-faellt-bei-Lesern-durch_55424009.html
Gruß
Windows 8 1.160 Themen, 15.622 Beiträge
Ja tut es..... zu mindestens die RC. Mich stört das Sie den Desktop so beschnitten haben.
Hi,
ich habe, wie schon bei Vista, noch keinen Finger dafür gerührt.
Weshalb auch?
W95 war Schrott, W98 war gut, ME war Schrott, XP war gut, Vista war Schrott, W7 ist gut....
Da steckt System hinter! ;-))
Bei mir auch. :-)))
Außerdem ist mir das zu blöd. Wenn mir ein System nicht passt, dann lasse ich die Finger davon.
Welcher normale Mensch braucht alle 2-3 Jahre ein neues BS???
W7 wird 10 Jahre halten (wie XP), danach schauen wir weiter.
Bei vielen Usern hat man das Gefühl die spielen nur "Betriebsystem" auf ihren PCs.
Und mir ist das BS so wichtig wie Toilettenpapier, es muss NUR seinen Zweck erfüllen.
Und deswegen ist W8 bei mir nicht Durchgefallen, sondern es steht nicht einmal auf meinem Einkaufszettel. ;-))
Mache ich auch so. Ob das nun Vista war oder eine der Millionen Linux- Derivate.
Nur: Wie will man wissen, ob einem das System nicht passt? Sich nur auf andere verlassen?
Da hätte ich überall Linux drauf, mindestens 6 Derivate, so wie das gelobt wird.
Also hab ich verschiedene Linux- Versionen zur Probe installiert, Vista und die Consumer Win8 - und es passt mir nicht.
Bleibe ich also bei Win7.
Allerdings: Ich werde mir auch die RC installieren, wenn sie denn angeboten wird. Und dann erst endgültig entscheiden.
Jürgen
PS: Auf einer meiner Festplatten, die ich in den Wechselrahmen schieben kann, habe ich auch Vista betriebsbereit - und auf einer anderen ein (allerdings ein Jahr altes) Ubuntu.
Da ich regelmäßig die TechNet NewsFlash von MS erhalte, reichen mir die Aussagen des Herstellers die da in übersetzter Kurzform lauten: "W8 wurde nicht für herkömmliche Desktop PCs entwickelt".
Für mich also eine Sinn freie Entwicklung, die ich nicht testen muss.
Ja, diverse Linuxe habe ich auch schon getestet, aber für mich als unbrauchbar verworfen.
Aber es steht ja auch jedem frei, wenn er denn Zeit und Muße hat, Betriebssysteme nach Herzenslust zu testen. Nur sollte niemand glauben, MS würde sich auch nur einen Dreck darum scheren.
Das breite Publikum wurde nicht zum testen (von W8, durch MS) aufgerufen!
- das habe ich in dieser Form so noch nirgendwo gelesen. Ich mußte schon meine eigenen Erfahrungen sammeln.
Allerdings - Nichts anderes als genau dies sagen sowohl meine Stellungnahmen, als auch die vieler anderer aus.
Für mich also eine Sinn freie Entwicklung, die ich nicht testen muss
Natürlich. Andere, wie ich zum Beispiel interessierts eben - und aus reinem Interesse schauen die sich das an.
Hab es schon mal gesagt: Wieder andere zählen als Hobby die Zacken von Briefmarken. Wo ich nicht mal ein mildes Kopfschütteln dafür übrig hab.
Das breite Publikum wurde nicht zum testen (von W8, durch MS) aufgerufen!
Was ist ein "Breites Publikum"? Mir wurde diese Consumer per Mail (in Deutsch) von M$ ans Herz gelegt.
Leider lösche ich alle Mails, wenn ich sie gelesen habe.
Was solls - wir werden sowieso bald von 20 Millionen Ubuntu- PCs überollt...
Jürgen
... ist in meinen Augen aber dennoch ein Zeugnis mit der Bemerkung "durchgefallen"!
Der Kardinalfehler ist, daß MS den Leuten Metro aufzwingen will. Daß das einen heftigen Proteststurm auslösen würde, war abzusehen. Eigentlich schade, denn unter der Haube ist Win 8 nicht schlecht, aber wer will sich schon Metro antun?
Das ewige gleiche geschreie. Also ehrlich der Mensch kommt aus dem Affen Zirkus nicht heraus wegen dem fehlenden Start Button. Wer immer nur das gleiche haben will, der lernt niemals was neues. Auch wenn man ein Gewohnheits Tier ist. Nur lernen wollen anscheinend viele nicht.
Man braucht den Start Button nicht.
Gruss
Sascha
Du nicht.
Ich und viele andere schon - auch wenn sie dafür als Affen bezeichnet werden.
Den Startbutton - und in der Hauptsache das, was darüber zu erreichen ist.
Jürgen
Weder den Start-Buton noch den Rest einer schrottigen Vorabversion!
Keiner kann bis zum Relaese warten, meckert aber schon einmal Prophylaktisch was das Zeug hält über eine Beta.
;-)
Weiter nichts, als diese Beta steht zur Verfügung.
Und nur über diese Beta wird diskutiert.
Gibt es irgend eine Verfügung, Veranlassung - einen Grund, weshalb man über eine Beta nicht diskutieren soll?
Jürgen
Darüber diskutieren in der Regel Leute, die auch Einfluss darauf nehmen können.
Was im Internet und in den Foren abgeht ist Meckern über ungelegte Eier.
Darüber diskutieren in der Regel Leute, die auch Einfluss darauf nehmen können.
Was im Internet und in den Foren abgeht ist Meckern über ungelegte Eier.
Du täuschest dich gewaltig, und so mehr Ablehnung im Netz auftaucht , und so mehr wird sich Microsoft überlegen müssen ob es so gut ist den User den Desktop so beschnitten anzubieten. Den eins will Microsoft ..Erfolg den nur dann lässt sich damit Geld verdienen .
Und natürlich wird drüber gemeckert... soll ich mich darüber freuen wenn es mir so gar nicht gefällt.
Ich frage mich, wo Du gelesen hast das W8 das W7 ersetzen, oder für alte Desktops eingesetzt werden soll?
soll ich mich darüber freuen wenn es mir so gar nicht gefällt.
Dann lass doch einfach die Finger davon, ist doch ganz einfach, es wird doch niemand dazu gezwungen.
Volle Zustimmung!
Du meinst also, man solle tunlichst schweigen?
Keine Meinungen, keine Standpunkte austauschen?
Ich nahm eigentlich an, genau zum Zwecke der Diskussion darüber hat M$ die Consumer- Version zum Download freigegeben.
Irre ich mich da eventuell?
Jürgen
In gewisser Weise ja, MS hat nichts freigegeben, sondern nicht blockiert und darin liegt schon ein kleiner Unterschied.
Immerhin ist es besser korrekte Downloads anzubieten als unkontrollierbare Raubkopien von den Chinesen.
Ach ja und wieso brauch ich ihn nicht ? Du brauchst ihn vielleicht nicht ich brauch ihn ......Die Metro Optik ist ja interessant aber sie nervte mich auch ganz schnell an ...aber das ist bloss ein neuer Weg mit unnötigen Apps Geld zu verdienen , und ob man das brauch oder nicht, das ist wieder so nee andere Geschichte.
Unter der Haube ist Win 8 gut.. aber Metro brauch ich nicht.. Ich tausche es gerne ein, gegen den Start Button !
Es ist eine einbildung, das man es angeblich braucht. Weil der Win8 kann man es so konfigurieren, das man es nicht braucht. Nur so wie es Hatterchen sagt. Man meckert und kritisiert nur rum, weil man "angeblich" braucht.
Unter der Haube ist Win 8 gut.. aber Metro brauch ich nicht.. Ich tausche es gerne ein, gegen den Start Button !
Wie ich es sage, nur kritisieren. Man kann es konfigurieren. Nur wenn man dauernd meckert oder kritisert, dann kann man sehen das man einfach nicht dazu lernen will. Den Metro finde ich fuer mich klasse. Weil habe alles am Bildschirm was ich zum arbeiten brauche.
\
Gruss
Sascha
P.S. Das ist naemlich genauso wenn Menschen behaupten das ist das beste. Es gibt nicht das beste und tollste. weil alles Subjektiv ist.
Es geht doch nicht bloß um das blöde Startmenü. Es geht darum, daß Metro für einen klassischen Desktop-Rechner einfach nicht taugt!
Genau dieselbe Diskussion hatten wir vor ziemlich exakt 10 Jahren. Damals fand alle Welt XP voll daneben, wegen der komischen Benutzeroberfläche mit dem "Luna-Design". Dabei bedurfte es nur weniger Mausklick, schon hatte man seine gewohnte Windows 2000-Oberfläche wieder. Bei Windows 8 scheint das gar nicht so viel anders zu sein: http://www.nickles.de/forum/windows-8/2012/ich-weiss-gar-nicht-was-das-gejammer-soll-538897548.html
Grundsätzlich finde ich Diskussionen über Beta-Versionen aber durchaus sinnvoll. Dafür sind sie ja da - damit der Hersteller noch die Chance hat, Konsequenzen zu ziehen, falls bestimmte Features überhaupt nicht bei der Userschaft ankommen.
Im übrigen ist für mich noch lange nicht das letzte Wort darüber gesprochen, ob GUIs wie Metro, Unitiy, Gnome3 wirklich soo schlecht sind. Vielleicht schmunzelt man in 10 Jahren über diese Diskussionen, weil es sich bis dahin längst flächendeckend durchgesetzt hat?
Wie sagt man bei uns im Norden, "wat de Buur nich kennt, dat freet he nich".
CU
Olaf
Schon, nur bei Xp waren es Kleinigkeiten.
Bis auf - die Widgeds würde man in Linux sagen, hat Xp doch den
vorigen Windows wie ein Ei dem anderen geglichen.
Soll heißen, die Bedienung war gleich.
Bemeckert wurde eher die Kaugummi oder Bonbon Optik.
Vista war da später schon etwas anders und die Vorverurteilung ja nicht ganz übertrieben. Es war im Rohzustand auch etwas lahm.
Die Metro ist schon etwas fundamentaler.
Selbst für jemanden der Windows bis 7 richtig kennt, ist es nicht immer leicht,
selbst die einfachsten Dinge wiederzufinden.
Ja, selbst wenn man eine Lösung gefunden hat, ist diese oft so umständlich - man muß schauen - sie beim nächsten Einsatz wiederzufinden.
Und es ist weitgehend von Alltags Nutzungen die Rede.
Es ist beinahe wie bei Unity unter Linux.
Man kann den Linuxern ja einiges vorwerfen, aber nicht so sie
ohne Grund
eine Neuerung kritisieren.
Im Vergleich zu Metro sehen die Linux Mobiles (Lösungen) ja wenigstens optisch modern 3D -artig aus.
Wer mit Windows 8 an einem normalen Monitor produktiv, wie bisher, arbeiten will oder muß,
muß sich schon etwas quälen bis er es hingebogen hat.
-- Mit Metro geht es definitiv nicht.
Tablets sind ja auch nicht um damit zu arbeiten sondern ein Spielzeug für die Freizeit.
Etwas einseitig ist die Kritik schon - aber nicht voreilig!
Da ändert sich nichts wesentliches mehr.
So wie die Vorversionen wird Windows 8 aussehen und bleiben.
Unter der Haube ist es gut und schnell,
aber Metro ist nicht nur bloß "eine" übliche moderne Neuerung die einen
normalen technischen Fortschritt bedeutet.
Wenn es die Anpassung an ein "Modernes Spielzeug" ist darf man diese Tatsache auch ausprechen.
Kritik ist bei einer so weitgehenden Änderung der bewährten Art wie Computer bisher bedient wurden
strengstens erlaubt.
PS:
Mir gefällt Windows 8 dennoch.
Schon weil es nicht wieder einen riesigen Sprung beim RAM verbrauch gemacht hat
und prinzipiell ja fast alles altbewährte da ist.
Ohne Metro gleich voreilig rauszunehmen.