Hallo Leute
Ich bekomme neuerdings Spam E-Mail ohne Absender.
Wenn ich die Mail als Junk-Mail blockieren will, geht das nicht weil ja keine Absender-Adresse da ist.
Was kann ich dagegen machen und wie funktioniert das eigentlich.
Der Text von der Spam-Mail ist hier. (Diese ist allerdings mit Absender.)
Spam detection software, running on the system "mx4.mail.fcom.ch", has identified this incoming email as possible spam. The original message has been attached to this so you can view it (if it isn't spam) or label similar future email. If you have any questions, see the administrator of that system for details.
Content preview: Buy software with great disuconts, dierct download www.supersharpauto.at
Government placed itself firmly between the tyrannical tribunal evidently
surprised at the perfect coolness of the two supposed off. There may be a
box or journal that has been giving the engineer setting fire to a house
which served as a hospital for forty others To me it is something more than
a mere curiosity of epistolary believe me under all circumstances, assembled
thousands with loud shouts proceed to drag the idols to they crossed the
bridge, the clear steeples of the many churches Chief. In spite of all his
energy and fortitude, he was deeply as occasion required. Four days were
passed between Havre and the dwellers of the threshold is ONE, too, surpassing
in [...]
Content analysis details: (11.5 points, 5.0 required)
pts rule name description
---- ---------------------- --------------------------------------------------
2.0 RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET RBL: Received via a relay in bl.spamcop.net
[Blocked - see ]
0.6 RCVD_IN_SORBS_WEB RBL: SORBS: sender is a abuseable web server
[110.139.250.226 listed in dnsbl.sorbs.net]
2.0 URIBL_BLACK Contains an URL listed in the URIBL blacklist
[URIs: supersharpauto.at]
1.5 URIBL_JP_SURBL Contains an URL listed in the JP SURBL blocklist
[URIs: supersharpauto.at]
3.5 BAYES_99 BODY: Bayesian spam probability is 99 to 100%
[score: 0.9997]
0.5 FROM_LOCAL_NOVOWEL From: localpart has series of non-vowel letters
0.0 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message
1.5 URIBL_SBL Contains an URL listed in the SBL blocklist
[URIs: supersharpauto.at]
The original message was not completely plain text, and may be unsafe to open with some email clients; in particular, it may contain a virus, or confirm that your address can receive spam. If you wish to view it, it may be safer to save it to a file and open it with an editor.
Viren, Spyware, Datenschutz 11.258 Themen, 94.807 Beiträge
Hi,
it may contain a virus,
gleich auf dem Server löschen, kein Risiko eingehen.
Gruß
hatterchen45
Dann ist der Junkfilter völlig nutzlos!
Spammer wechseln ihre Absenderadressen häufiger als andere Leute ihre Unterhosen, davon ab sind Absenderadressen häufig gefälscht. Wenn das also das einzige Kriterium ist, nach dem der Junkfilter beurteilt, was spamverdächtig ist und was nicht, dann kann man es genau so gut sein lassen.
CU
Olaf
...und welches Mailprogramm verwendest du?
hac004
Hallo
Ich habe MS Outlook 2003.
Die Spam kommen ja immer mit Absender, woher auch immer, aber diesmal ohne Absendeadresse.
Ich habe versucht darauf zu antworten aber das geht auch nicht (Kein Empfänger).
Wenn also keine Adresse dann kann ich das auch nicht stoppen?
na, das ist ja der grösste Fehler den man machen kann, denn nun weis der Spammer, dass deine Adresse erreicht wird.
In Outlook besteht die Möglichkeit Spams (hier Junkmail genannt) in Grenzen aus zufiltern. Gib im Suchenfeld von Outlouk "Spamfilter" ein und du bekommst Tipps zum Konfigurieren des Posteingangs.
Vielleicht hilft das weiter?
hac004
Beim Versuch ist es ja geblieben.
Abgeschickt hätte ich es auf keinen Fall.
Ich wollte nur die Reaktion vom Programm sehen weil mir so etwas noch nicht untergekommen ist.
Ich habe in den Einstellungen den Filter auf höchste Sicherheit gestellt und schau mal was passiert.
Vielen Dank für die Antworten.
...man lernt nie aus ...und ich jeden Tag dazu.
Wenn du die Mail nicht abgeschickt hast, kann Outlook aber auch keinerlei Reaktionen zeigen ;-) Schreiben kann man ja immer, egal ob die Empfängeradresse erreichbar ist oder nicht.
Trotzdem gut, dass du es nicht gemacht hast, sonst wäre deine E-Mail-Adresse jetzt unwiederbringlich versaut, siehe Antwort von hac004.
CU
Olaf
Die Möglichkeiten im Outlook beschränken sich aber im Wesentlichen auf die Absenderadresse, die Top-Level-Domain des Absenders oder auf spezielle Zeichensätze. (Die beiden Letzteren sind IMHO sinnlos.)
Wenn man keine reine Whitelist-Lösung verwenden will (= nur Mails von bekannten, vorher registrierten Absendern werden zugelassen), kann man sich in Outlook kaum vor spontanen Spam-Nachrichten mit neuen Absendern (oder ohne Absender) schützen.
Okay, vielen Dank für die Hilfe.
Es ist dann so wie ich mir es gedacht habe.
Wie wäre es, sich von Outlook zu verabschieden und stattdessen den neuen Thunderbird zu nehmen und ihm den SpamAssasin drauf zu bügeln? Das Ding filtert nicht nur nach Adressen und ist zudem lernfähig.....
Ja , hab ich auf dem Notebook probeweise mal installiert.
Ich bin aber ein Gewöhnungstier das sich bei neuen Sachen immer etwas schwer tut.
Den SpamAssasin kenne ich noch nicht.
Muss ich mal googlen (hab ja keine chinesische Suchmaschine)
Moin,
Zwischenfrage:
mich nervt auch allerlei bei Outlook 2003 / Office 2003 SP3 bei XP Pro SP3.
Bei empfohlenen Umstieg auf Thunderbird sind dann die in Outlook 2003 gespeicherten Mails womit zu lesen?
Es gibt ja keinen Outlook-Viewer, seltsamerweise. Sonst für alles andere ja.
Gruß W.
Thunderbird kann Daten von Outlook Express, Outlook, Netscape 4.x und Eudora automatisch importieren.
Den Import-Assistenten von Thunderbird findest du unter Extras > Importieren.... Dort hast du die Möglichkeit, Adressbücher, Nachrichten oder Einstellungen zu importieren.
Der aktuelle Thunderbird 3.0 bringt sogar einen eigenen Spam-Filter mit! Den SpamAssasin kann man, falls man das möchte, auch noch zusätzlich einbinden.
Danke winnigorny!
Das wäre ja eine prima Sache.
Also hätte ich mit meinen alten Outlook-2003-Mails keine Probleme...
Das Importieren funktioniert glatt und sauber?
Ich wusste immer nur, dass das Outlook 2003 ziemlich eigenwillig ist mit alten gespeicherten Mails und die nur mit OL 2003 zu lesen sind.
Dann müsste ich bei Office 2003 das Outlook 2003 deaktivieren? (Wegen der anderen Komponenten von Office 2003)
Gruß W.
Das ist gar nicht seltsam. Outlook ist eine Datenbank. Dafür gibt es auch sonst keine "Viewer". Z.B. gibt es auch keinen Access-Viewer.
Hi mawe2,
danke, dies erklärt mir Einiges.
Ich hatte schon rumgefragt, auch bei MS per Mail. Aber so hatte es mir niemand beantwortet.
Gruß W.