Körper-Kontrollettis - Kritik aus einer ganz anderen Ecke...

Olaf19 „Körper-Kontrollettis - Kritik aus einer ganz anderen Ecke...“

06.01.2010, 01:42 Optionen

Hmm, im "intimen Bereich" ist die Kirche und andere Religionen viellecht ein ungleich härterer Gegner
als in anderen Bereichen wo der Mensch auf seelischer und datentechnischer Weise schon viel massiver ausgezogen wird.

Stichwort Hartz 4, Vorrartsdatenspeicherung.. und einiges mehr.
-- Besonders in Deutschland.

Unter dem Deckmantel "der Bedrohung" läßt sich aber ungemein viel erreichen.
Geschädigt werden unsinnigerweise gerade die die scheinbar geschützt werden sollen.

Obwohl ich die FDP und Westerwelle eigentlich nicht mag, fand ich die Aussage gut, es solle nicht vordergründig über die Anzahl der Soldaten geredet werden oder sogar Druck gemacht werden wie viele Soldaten Deutschland in das Krisengebiet Schicken soll.
So als wenn es als Maßzahl für die Qualität des "Beitrags" gälte.

"...das gibt noch einen ganz heißen Tanz.." ist aber eine ganz treffende Formulierung.
Es ist ja schon gut wenn es überhaupt noch Widerstand gibt
und die Menschen nicht machtlos aufgeben wenn es an ihre Grundrechte oder ihre intimsten Bereiche geht.

kds

Olaf19 „Körper-Kontrollettis - Kritik aus einer ganz anderen Ecke...“

06.01.2010, 02:07 Optionen

Stichwort Kinder und Kirche, Promis und Religion...

Hochinteressanter Aspekt!

In Sachen Kinderpornographie-Problem (England) wird sich sicherlich eine 'Lösung' in Form einer Gesetzesänderung finden lassen, zumal es Überlegungen für eine pauschal-europäische Regel gibt.

Wie aber sieht das bei z.B. Personen moslemischen Glaubens aus, bei denen das Nacktscannen einen noch viel grösseren Eingriff in das Persönlichkeitsrecht und Verstoss gegen die religiöse Menschenwürde bedeuten würde?

Seitens der USA vielleicht sogar eine ins Kalkül gezogene religiöse Diskriminierung?;-)

Dank 'seriöser' und 'sachlicher' medialer Berichterstattung wissen wir ja, dass alle Menschen moslemischen Glaubens wenigstens potentielle Terroristen sind! ;-)

Promis würde ich jetzt erstmal ganz allgemein der Kategorie 'Mensch' zuordnen und somit keine besondere Schutzwürdigkeit zubilligen ;-)

Ergänzen möchte ich deine Aufzählung aber noch um den Aspekt der 'Gesundheit' und den damit verbundenen, am und im Körper getragenen 'Utensilien'. Hier gefunden und nachzulesen unter dem Abschnitt "Nackt, aber doch nicht nackt?", wobei die ganze Seite lesenswert ist:

http://info.kopp-verlag.de/news/nacktscanner-powered-by-cdu-csu-und-fdp.html

Olaf19

kds „ Hochinteressanter Aspekt! In Sachen Kinderpornographie-Problem England wird...“

06.01.2010, 21:45 Optionen

Promis würde ich jetzt erstmal ganz allgemein der Kategorie 'Mensch' zuordnen und somit keine besondere Schutzwürdigkeit zubilligen ;-)

Das meine ich allerdings auch... dennoch gibt es einen kleinen Unterschied zu Otto Normalverbraucher, und der besteht im öffentlichen Interesse. Ich muss sicher nicht befürchten, dass jemand meinen Waschbärbauch bei YouTube hochlädt - wäre ich dagegen ein Mädchenschwarm mit Alabasterkörper, dann schon. Darauf gehen beide Artikel ein, Zitat Golem:

Bürgerrechtler forderten zudem, es müsse sichergestellt werden, dass die Aufnahmen nicht auf Umwegen im Internet landeten. Besonders bei Prominenten werden Paparazzi-Veröffentlichungen befürchtet.

Da ist natürlich was dran... alles in allem scheint mir das aber eher ein Nebenaspekt zu sein.

CU
Olaf

Aragorn75

Olaf19 „Körper-Kontrollettis - Kritik aus einer ganz anderen Ecke...“

06.01.2010, 09:02 Optionen

Mir persönlich gehen die Dinge zu weit!!!

Meine (noch wenigen) Speckrollen gehen keinen was an. ;-)

Sollen sie Dinger entwickeln, die ohne virtuelle Darstellung auskommen. Scannen, prüfen und bei verdächtigen Objekten am Körper, Alarm schlagen und per Leibesvisitation checken.

Wenn einer irgendwas in ein Flugzeug schmuckeln will, wird er es irgendwie auch schaffen. Da helfen auch die besten Scanner nix!

Mike9

Olaf19 „Körper-Kontrollettis - Kritik aus einer ganz anderen Ecke...“

06.01.2010, 09:44 Optionen

Ich denke, dass es kein Problem ist, auf dem Bildschirm des Gerätes eine schematische Darstellung der Scannsubjekte abzubilden. Damit wäre die ganze Intim-Laberei hinfällig.
Was nun, wenn die gesuchten Substanzen im Inneren des Körbers untergebracht werden? Einem Selbstmordattentäter wirds egal sein, ob der Sprengsoff am oder im Körper explodiert.
Angesichts des kürzlich (versehentlich) vereitelten Terroranschlages zeigt doch, dass es ganz andere Probleme zu lösen gilt. Dem Geheimdienst war die Anmeldeung des Anschlages durch den Vater des Beinahe-Attentäters wohl nicht geheim genug.

Gruß
Mike

Conqueror

Olaf19 „Körper-Kontrollettis - Kritik aus einer ganz anderen Ecke...“

06.01.2010, 15:59 Optionen

Damit ist alles geschrieben

Olaf19

Conqueror „....künstlich geschürten Terrorhysterie ....“

06.01.2010, 21:51 Optionen

Sehe ich im Großen und Ganzen auch so.

Was mich am meisten ärgert... friedliche Urlauber, die harmlos der Sonne entgegenfliegen wollen, werden heute schon schikaniert bis zum Abwinken, bis sie endlich endlich ihren Platz einnehmen dürfen. Nun noch Körperscanner, Leseverbot und mit gefalteten Händen im Schoß sitzen.

Aber Terroristen kriegen von all dem nichts mit, die können völlig unbehelligt so durchspazieren - anders ist es nicht zu erklären, dass immer wieder Terroranschläge in der Luft geschehen.

CU
Olaf

jueki

Olaf19 „Körper-Kontrollettis - Kritik aus einer ganz anderen Ecke...“

06.01.2010, 16:38 Optionen

Hm, mal ganz abgesehen von allen politischen Betrachtungsweisen- aber ich glaube, wenn ich die Wahl zwischen einem "Nacktscan" und einer Sprengstoff- Explosion an Bord meines Fliegers hätte - ich würde den Nacktscan wählen.

Jürgen

kds

Olaf19 „Körper-Kontrollettis - Kritik aus einer ganz anderen Ecke...“

06.01.2010, 17:24 Optionen

wenn ich die Wahl zwischen einem "Nacktscan" und einer Sprengstoff- Explosion an Bord meines Fliegers hätte - ich würde den Nacktscan wählen.

Naja, da hast du Glück, denn diese Wahl stellt sich dir nicht.

Warum?

Weil die sogenannten Terroranschläge allesamt vom CIA gefaket/eingefädelt sind!

Warum?

Weil sich damit die Tv-verblödete Bevölkerung wunderbar in Angst und Schrecken versetzen lässt und man dann relativ einfach, jedes noch so Grundrecht- und Grundgesetzfeindliche Gesetzelchen durchdrücken kann, ohne auf nennenswerten
Protest der Bevölkerung zu stossen.

Wollte eine Terrororganisation tatsächlich ein Flugzeug vom Himmel holen, dann würden die das relativ problemlos mit einer tragbaren Boden-Luft-Rakete erledigen!

jueki

kds „ Naja, da hast du Glück, denn diese Wahl stellt sich dir nicht. Warum? Weil die...“

06.01.2010, 20:22 Optionen

dann würden die das relativ problemlos mit einer tragbaren Boden-Luft-Rakete erledigen!

Ein islamischer Fanatiker mit der Vision einer Herde Jungfrauen ist billiger.
Erheblich billiger.

Jürgen

kds

jueki „ Ein islamischer Fanatiker mit der Vision einer Herde Jungfrauen ist billiger....“

06.01.2010, 22:23 Optionen

Ein islamischer Fanatiker mit der Vision einer Herde Jungfrauen ist billiger.
Erheblich billiger.

Das eine oder andere Raketchen bezahlen die Russen/Iraner/Chinesen aus der Portokasse.

Jokeman

kds „ Das eine oder andere Raketchen bezahlen die Russen/Iraner/Chinesen aus der...“

08.01.2010, 02:37 Optionen

Hi kds
Das mit den 72 Jungfrauen ist ein Übersetzungsfehler. Es soll heissen, eine 72 jährige Jungfrau.
Gruß Jogi

Ma_neva

kds „ Naja, da hast du Glück, denn diese Wahl stellt sich dir nicht. Warum? Weil die...“

06.01.2010, 20:59 Optionen

Nabend,

Warum?,
damit die Geheimdienste ihre Daseinsberechtigung (auch in der entsprechender Vielzahl) nachweisen können und damit sie keine Kürzungen des Budgets erdulden müssen. Weiter natürlich gehört der Machtausbau und die Ausübung derselben mit der Kontrolle über Menschen und Instanzen dazu.
Na wer möchte kann die Aufzählung gerne fortsetzen ;-).

Über die Schäden und Auswirkungen am ungeborenen Leben habe ich ja schon in einem Thread hier angefragt. Nur wie sieht es Ganzkörperscanner-Pläne nicht nur unserer Regierung einigermaßen unsanft mit diesem elementaren Grundrecht kollidieren dürfte dann damit speziell bei schwangeren Frauen aus? Das ist doch noch gravierender als wenn ein älterer Herr gescannt wird.
Aber viel Zuversicht habe ich da nicht das der eingeschlagene Weg abgebrochen wird, da ist man zu sehr Mitläufer mit den USA. Und das die Konfrontation seitens USA mit den Moslems nun nicht gewollt ist glaubt wohl keiner so recht.

Ach ja, wie hieß es doch so schön: "Zuckerbrot und Peitsche" oder "Teile und herrsche", noch wahr?

Gruß
Manfred

jueki

Olaf19 „Körper-Kontrollettis - Kritik aus einer ganz anderen Ecke...“

06.01.2010, 21:39 Optionen

Fällt mir grade ein:
Unterhosen aus Schießbaumwolle (Cellulosenitrat)
http://de.wikipedia.org/wiki/Schie%C3%9Fbaumwolle
wird man wohl auch kaum erkennen, denk ich mal.

Jürgen

kds

jueki „Fällt mir grade ein: Unterhosen aus Schießbaumwolle Cellulosenitrat...“

06.01.2010, 22:09 Optionen

Unterhosen aus Schießbaumwolle

Mensch jüki, jetzt isses raus!

Wenn wir demnächst am Check-In die Unterhosen abgeben müssen, wissen wir ja, wem wir das zu verdanken haben!

Danke!

:-P

Jokeman

jueki „Fällt mir grade ein: Unterhosen aus Schießbaumwolle Cellulosenitrat...“

07.01.2010, 18:22 Optionen

Hi jüki
Wenn du diese Unterhose benutzt, darfst du vorher keine Bohnen gegessen haben, das hätte dann durchschlagenden Erfolg. Oder du kannst sagen, das ging in die Hose.
Gruß Jogi

Olaf19

Jokeman „Hi jüki Wenn du diese Unterhose benutzt, darfst du vorher keine Bohnen gegessen...“

07.01.2010, 23:49 Optionen

"Die Luft durch die Hose filtern" ist auch eine sehr schöne Umschreibung für den Bohnen-Effekt *g*...

CU
Olaf

|dukat|

Olaf19 „Körper-Kontrollettis - Kritik aus einer ganz anderen Ecke...“

07.01.2010, 22:08 Optionen

Hmmm.
Wie viele Intimpiercings und Sexspielzeuge passen wohl in eine Unterhose?
Gibt es vielleicht noch Blickkontakt mit dem Dienstpersonal am Monitor?
Ein Traum für Exhibitionisten.

Viren, Spyware, Datenschutz 11.258 Themen, 94.807 Beiträge