Wie hier nachzulesen,
http://www.gulli.com/news/umfrage-angeblich-92-prozent-f-2009-05-17/
hat eine "repräsentative Umfrage" des Meinungsforschungsinstituts Infratest Dimap im Auftrag der Deutschen Kinderhilfe ergeben, das 92% der Befragten für die Sperrung von Seiten mit Kipo Material plädieren.
84% seien generell für Kontrolle im Internet und Sperrungen von bedenklichen Seiten.
Wenn die Fragestellung sich direkt auf Kipo bezog, wundert der hohe Prozentsatz natürlich nicht. Was wirklich dahinter steht wurde selbstverständlich nicht erläutert und warum sollte der gut informierte TV-Gucker der keinerlei Hintergrundinformationen zu dem Thema hat, auch etwas gegen die Sperrung von derlei Seiten haben.
Eine seriöse und repräsentative Umfrage ist für mich allerdings etwas anderes. Diese Art von Umfragen ist nichts anderes als Propaganda und Meinungsmache.
Das 84% Prozent tatsächlich generell für Kontrolle sein sollen, ist für mich schier unglaubwürdig oder dieses Ergebnis kam zustande, indem man sich dabei auf eine ganz bestimmte Bevölkerungsschicht konzentriert hat.
Letztlich gipfelt die Umfrage dann mit dem Ergebnis von 9%, bezüglich der Zustimmung eines freien, unkontrollierten Netzes.
Gruss
Fake23
Viren, Spyware, Datenschutz 11.257 Themen, 94.802 Beiträge
Hi,
das ist wie mit Statistiken.
"Glaube nur den Umfragen, die du selber manipuliert hast"
Gruß
hatterchen45
___________________________________________________________________
Ein Optimist ist, eine Person, der nicht alle Informationen zu Verfügung stehen...
(John B. Priestley (1894-1984), engl. Schriftstel
Hallo,
für Kontrolle sind wir doch alle! Ohne Kontrolle geht halt nichts in einer Gesellschaft, nicht mal der Straßenverkehr.
Bei solchen "Umfragen" kommt es immer auf die Fragestellung und die Art der Umfrage an; das hab ich schon mehrmals erlebt. Bei der Umfrage wurde sicher nicht differenziert nachgefragt, welche Art von Kontrolle bevorzugt würde. Und wenn man die Frage etwa so stellt: "Sind sie für eine ständige öffentliche Kontrolle Ihrer Internetnutzung, Ihrer privaten Post, Ihrer Kontobewegungen ...?" kriegt man eher nicht die 84% zusammen!
Das gewünschte Ergebnis wird also schon vorab einbezogen in inhaltliche und technische Durchführung.
Gruß
Frank
Logisch. Wenn ich zum Beispiel an meine Eltern denke, für die Internet ein Buch mit sieben Siegeln
ist und auch nach Überzeugungsarbeit bleiben wird. Jeder normale Mensch, mich eingeschlossen, ist gegen Kinderpornografie. Deswegen ist es ja so einfach... und einfach zum k....
Gruß - Kongking
Natürlich, ganz bestimmt, sicher,- sehr gaubwürdig...:))
Gruß
knoeppken
Hab gerade was gefunden, was nicht ganz zum threadstart passt, aber die grobe Richtung trifft.
Wie schaffe ich Meinungen und Mehrheiten, auch zu Internetzensur? Dazu hier:
http://www.spiegelfechter.com/wordpress/536/deutsche-kinderhilfe-der-versuch-eines-konservativen-rollbacks
Das war mir alles absolut neu.
Gruß
Frank
Hallo Frank,
ein sehr interessanter Artikel, der wie ich finde, sehr gut zu dem Thema passt.
Da weiss man doch was man von diesem Verein zu halten hat und wie bemerkenswert unvoreingenommen die Damen und Herren sich betätigen.
Ganz so neu war mir ein derartiges Vorgehen im Allgemeinen allerdings nicht und da sieht man doch wieder eindrucksvoll wie Meinung gemacht wird.
Schade das es vielen Menschen einfach zu anstrengend ist sich eine eigene Meinung, gegründet auf gesundem Menschenverstand, zu bilden. Viel leichter sich einer scheinbaren Mehrheit anzuschliessen (welche letztlich erst durch so ein Verhalten entsteht) ohne die eigenen Beweggründe dafür näher zu hinterfragen, geschweige denn den Versuch zu unternehmen sich zunächst möglichst breit gefächert über das jeweilige Thema zu informieren.
Obwohl, das tut man ja indem man die Bild liest und aufmerksam verfolgt was die TagesSHOW zu berichten hat.
Gruss
Fake23
Hallo Fake23,
habe gerade noch was dazu gefunden. Kinderhilfe-Seite gehackt!!!
http://www.taz.de/1/leben/internet/artikel/1/hackerangriff-auf-kinderhilfe-seite/
http://www.kinderhilfe.de/
Ist zwar eine witzige Aktion, aber wohl wenig hilfreich!
Gruß
Frank
Schon seit vielen Jahren üblich!
http://de.wikipedia.org/wiki/Spin-Doctor
In anderen Ländern wird genau dieses Aufdecken von solchen Schweinereien durch regierungsgesteuerte Zensur (auch im Internet) bereits erfolgreich behindert, wenn nicht gar kompl. verhindert.
Wolfgang im Rolli wird sicher als nächtstes daran wohl noch etwas feilen um in der Top10 noch weiter aufzusteigen.
http://www.nickles.de/static_cache/538549980.html
Besonders Besorgnisserregend: "Demokratische" Länder platzieren sich langsam weiter oben.
Gruß Alois
84% seien generell für Kontrolle im Internet und Sperrungen von bedenklichen Seiten
Dieses Ergebnis halte ich für alles andere als überraschend. Es ist natürlich möglich, wie Büchner u.a. schon schrieben, dass die Art der Fragestellung manipulativ-suggestiv erfolgt ist, aber das ist eigentlich gar nicht mein Punkt. Auch nicht, dass das Wohlergehen der Kleinsten und Schwächsten in der Gesellschaft besonders leicht die Emotionen hervorruft - logisch.
Sondern dass die meisten Menschen sich zu wenig mit dem Internet auseinandersetzen und sich die Hintergründe solcher Aktionen nicht richtig klarmachen - und zwar weder von der technischen, noch von der rechtlichen Seite her.
Ich bin ganz ehrlich: Noch vor wenigen Wochen war ich solchen Maßnahmen auch noch nicht ganz abgeneigt. Da habe ich mich schon gefragt, ob die Sperrung von KiPo-Seiten nicht einem guten Zweck diene und ob man Freiheit und Bürgerrechte ausgerechnet am freien Zugang zu solchen Dreck festmachen sollte.
Nickles-User 'Optimo' hat mich derzeit wunderbar in allen Punkten widerlegt und eine blitzsaubere Gegenargumentation vorgebracht, dich ich hier noch einmal verlinke, weil ich sie so gelungen fand:
http://www.nickles.de/thread_cache/538545852.html
Damit sind bei mir noch nicht alle Zweifel ganz beseitigt, aber nachdenkens- und lesenswert sind diese Überlegungen allemal. Nach wie vor kann ich beide Seiten verstehen, bin tendenziell aber eher gegen diese Sperrungen.
HTH
Olaf
P.S. Die Online-Petition steuert gerade auf die 85k-Marke zu:
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=3860