Viren, Spyware, Datenschutz 11.258 Themen, 94.807 Beiträge

outpost desktopfirewall - unsecure

GarfTermy / 4 Antworten / Baumansicht Nickles

lesen: http://www.heise.de/newsticker/meldung/83747

...ich finde hardwarefirewalls viel besser...

;-)

The two basic principles of Windows system administration: For minor problems, reboot For major problems, reinstall
bei Antwort benachrichtigen
haegar the horrible GarfTermy „outpost desktopfirewall - unsecure“
Optionen

***** Outpost Version 4.0.1005.7229 (590)
***** Aktiv:
Testing program for Bypassing Self-Protection using file links (BTP00003P004AO)
Windows Personal Firewall analysis project
Copyright 2006 by Matousec - Transparent security
http://www.matousec.com/

Unable to create link "X:\XX\SandBox.sys" to "FakeSandBox.sys"
, ZwSetInformationFile returned 0xC00000D4.
Unable to create hard link.

TEST FAILED!



***** Inaktiviert:
Testing program for Bypassing Self-Protection using file links (BTP00003P004AO)
Windows Personal Firewall analysis project
Copyright 2006 by Matousec - Transparent security
http://www.matousec.com/

Unable to create link "X:\XX\SandBox.sys" to "FakeSandBox.sys"
, ZwSetInformationFile returned 0xC00000D4.
Unable to create hard link.

TEST FAILED!



***** Virernscanner & alle anderen Sicherheitsprogs inaktiv:
Testing program for Bypassing Self-Protection using file links (BTP00003P004AO)
Windows Personal Firewall analysis project
Copyright 2006 by Matousec - Transparent security
http://www.matousec.com/

Unable to create link "X:\XX\SandBox.sys" to "FakeSandBox.sys"
, ZwSetInformationFile returned 0xC00000D4.
Unable to create hard link.

TEST FAILED!

War wohl nix...

bei Antwort benachrichtigen
GarfTermy haegar the horrible „ Outpost Version 4.0.1005.7229 590 Aktiv: Testing program for Bypassing...“
Optionen

"...In der heise-Security-Redaktion ließen sich Outpost 3.0.557.5918 und 4.0.1005.7229 mit dem Demonstrations-Exploit außer Betrieb nehmen. ..."

klar. die bei heise haben ja auch bestimmt keine ahnung.

btw... es geht hier explizit um die verwendung von exploits - nicht um irgenwelche "lass-mich-nicht-durch" tests á la grc.com.

[ironic]

und haegar - wenn du schon so "tolle" tests machst - dann lies auf der site doch auch noch den text zum thema:

http://www.matousec.com/info/advisories/Outpost-Bypassing-Self-Protection-using-file-links.php

;-)

The two basic principles of Windows system administration: For minor problems, reboot For major problems, reinstall
bei Antwort benachrichtigen
casper-15 GarfTermy „outpost desktopfirewall - unsecure“
Optionen

...ich finde hardwarefirewalls viel besser...

logisch-läuft ja auch vor dem zu schützenden System und nicht darauf
;-)

bei Antwort benachrichtigen
GarfTermy casper-15 „...ich finde hardwarefirewalls viel besser... logisch-läuft ja auch vor dem zu...“
Optionen

genau so.

aber sicher werden sich hier gleich alle dtfw-liebhaber zusammenraufen und ihre suboptimale sicherheitslösung unerbittlich verteidigen...

besser wäre allerdings mindestens diese unsichere dtfw durch eine andere lösung zu ersetzen.



;-)

The two basic principles of Windows system administration: For minor problems, reboot For major problems, reinstall
bei Antwort benachrichtigen