lesen: http://www.heise.de/newsticker/meldung/83747
...ich finde hardwarefirewalls viel besser...
;-)
Viren, Spyware, Datenschutz 11.258 Themen, 94.807 Beiträge
***** Outpost Version 4.0.1005.7229 (590)
***** Aktiv:
Testing program for Bypassing Self-Protection using file links (BTP00003P004AO)
Windows Personal Firewall analysis project
Copyright 2006 by Matousec - Transparent security
http://www.matousec.com/
Unable to create link "X:\XX\SandBox.sys" to "FakeSandBox.sys"
, ZwSetInformationFile returned 0xC00000D4.
Unable to create hard link.
TEST FAILED!
***** Inaktiviert:
Testing program for Bypassing Self-Protection using file links (BTP00003P004AO)
Windows Personal Firewall analysis project
Copyright 2006 by Matousec - Transparent security
http://www.matousec.com/
Unable to create link "X:\XX\SandBox.sys" to "FakeSandBox.sys"
, ZwSetInformationFile returned 0xC00000D4.
Unable to create hard link.
TEST FAILED!
***** Virernscanner & alle anderen Sicherheitsprogs inaktiv:
Testing program for Bypassing Self-Protection using file links (BTP00003P004AO)
Windows Personal Firewall analysis project
Copyright 2006 by Matousec - Transparent security
http://www.matousec.com/
Unable to create link "X:\XX\SandBox.sys" to "FakeSandBox.sys"
, ZwSetInformationFile returned 0xC00000D4.
Unable to create hard link.
TEST FAILED!
War wohl nix...
"...In der heise-Security-Redaktion ließen sich Outpost 3.0.557.5918 und 4.0.1005.7229 mit dem Demonstrations-Exploit außer Betrieb nehmen. ..."
klar. die bei heise haben ja auch bestimmt keine ahnung.
btw... es geht hier explizit um die verwendung von exploits - nicht um irgenwelche "lass-mich-nicht-durch" tests á la grc.com.
[ironic]
und haegar - wenn du schon so "tolle" tests machst - dann lies auf der site doch auch noch den text zum thema:
http://www.matousec.com/info/advisories/Outpost-Bypassing-Self-Protection-using-file-links.php
;-)
...ich finde hardwarefirewalls viel besser...
logisch-läuft ja auch vor dem zu schützenden System und nicht darauf
;-)
genau so.
aber sicher werden sich hier gleich alle dtfw-liebhaber zusammenraufen und ihre suboptimale sicherheitslösung unerbittlich verteidigen...
besser wäre allerdings mindestens diese unsichere dtfw durch eine andere lösung zu ersetzen.
;-)