verwende schon ewig NIS , jetzt NIS 2006. Frage mich ob andere Antivirenprogr. und andere Firewalls vielleicht besser arbeiten bzw. genauer? Was könnt ihr empfehlen? Oder sollte ich bei NIS bleiben?
data:image/s3,"s3://crabby-images/734e0/734e0a5e4651473e6599cb3ac33692576df19948" alt=""
verwende schon ewig NIS , jetzt NIS 2006. Frage mich ob andere Antivirenprogr. und andere Firewalls vielleicht besser arbeiten bzw. genauer? Was könnt ihr empfehlen? Oder sollte ich bei NIS bleiben?
Wenn du mit dem Produkt zufrieden bist bleib doch ruhig dabei. Dein persönliches Zufriedenheitsgefühl ist letztlich das einzige was zählt, da bei Personal Desktop Firewalls (egal welche) ohnehin nicht von "genauer oder besser arbeiten" gesprochen werden kann.
http://copton.net/Personal_Firewalls/ccc-vortrag-de.html
[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]
aber vielleicht greifen andere nicht so sehr Windows Ressourcen an und sind trotzdem genauso gut? Das wollte ich wissen. z.B G-date Norton Internet security 2006 ?
und sind trotzdem genauso gut?
Du hast mich leider nicht richtig verstanden.
allgemein gilt: DTPFWs sind alle gleich schlecht!
Wenn du DERZEIT zufrieden bist ist es schon okay das du dabei bleibst, wenn du nicht zufrieden bist ist es unsinn ein anderes Produkt zu erwerben.
Die in XP eingebaute Firewall ist aus technischer Sicht ausreichend und zusammen mit "unnötige Dienste abschalten" für die meisten HomeUser-Sicherheitskonzepte vollkommen ausreichend.
http://www.ntsvcfg.de/easy/
danke.