...ist schon echt toll!
http://www.heise.de/newsticker/meldung/53437
welche sicherheitslücken da wohl noch offen sind *g*?
;-)
...ist schon echt toll!
http://www.heise.de/newsticker/meldung/53437
welche sicherheitslücken da wohl noch offen sind *g*?
;-)
du bist ja auch der meinung, dass dtfws eigentlich kaum etwas bringen. Ich setze dtfw ein, damit ich sehe was raus geht, noch zusaetzlich zur hwfw.
Natuerlich kann man auch alles in den hwfw blocken, aber das ist zumindest im home bereich viel zu komliziert. Und um zu sehen was rausgeht, dafuer reicht eben auch ZA. Der Fehler war ja auch schnell behoben und ist wahrscheinlich nur extrem selten in the wild vorgekommen.
"...du bist ja auch der meinung, dass dtfws eigentlich kaum etwas bringen...."
ganz und gar nicht. nur bringen za und nis mehr probleme als nutzen. meine empfehlung ist da übrigens blackice pc/server protection...
;-)
>>Und um zu sehen was rausgeht, dafuer reicht eben auch ZA. Dafür reichen auch Programme wie Ethereal, und die geben dir wesentlich brauchbarere Informationen als die Logs einer PF, die meistens nicht über "Verbindung von Port A nach Port B an Adresse C" hinausgehen
Aua...Niemand wird wohl nach einem Tag am PC seine 5 Gigabyte an Ethereal-logs auswerten um zu sehen welche Programme senden und welche nicht.
Warum dafür nicht ZA benutzen ?
Schon einmal Ethereal gesehen? Oder nur davon gehört?
ja, und eben gerade fuer den unbedarften privatanwedner fuell ack @ ide-atapi