Dieses Programm findet sich hartnäckig auf meinem Computer und kann aus der Systemsteuerung nicht gelöscht werden. Zum Löschen müsste ich ein extra-tool von der n-case-site herunterladen, was aber auch nicht funktioniert.
Viren, Spyware, Datenschutz 11.258 Themen, 94.807 Beiträge
...ich hab da mal gegoogelt:
http://www.google.de/search?q=n-case+spyware&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=de&btnG=Google+Suche&meta=lr%3Dlang_de
* ad-aware
* spybot
...sollten das problem lösen.
;-)
Nein! Das tun beide Programme leider nicht.
spybot müht sich redlich, das Programm taucht aber sofort wieder auf.
Irgendwie muß das doch auch manuell über den Computer dauerhaft entfernt werden können, bloß wie???
Es gibt eine Variante, die sich dank der _echt tollem_ ActiveX-Technik immer wieder neu installiert.
Einfach im Ordner c:\windows\downloaded program files\
die entsprechende Datei löschen
selbst dann kommen diese Dateien immer wieder - ich verstehs nicht :-(
Dann ist das Programm wohl noch gestartet...schau mal im Systemkonfigurationsprogramm (Start-> Ausführen ->msconfig eingeben), ob du einen Eintrag findest, der das Programm startet.
Wenn du etwas findest: löschen, dananach neu starten, erst dann Spybot durchlaufen lassen und das ActiveX-Control löschen, wenn du dir nicht sicher bist: lieber noch einmal fragen, bevor du etwas falsches deaktivierst.
PS:Spybot zeigt doch auch den Pfad an, an dem die gefundene Spyware sitzt...
PPS: Wenn du jetzt so einen Ärger hast solltest du dir mal ein paar Gedanken machen, wie man so etwas in Zukunft gar nicht erst auf sein System bekommt.
Zum Beispiel, indem man keine Software installiert von der bekannst ist, dass sie so etwas mitschleppt und indem man einen Browser verwendet, mit dem man sich so etwas auch nicht beim Surfen "mal eben" einfängt.
Die Datei msconfig finde ich auf meinem computer allerdings nicht......
Hi Altsteirer!
Bei mir lässt sich msconfig - wie von Tyrfing beschrieben - auf diesem Wege aufrufen. Funktioniert
das bei Dir nicht? Was passiert genau, wenn Du msconfig in die Befehlszeile eingibst und enterst?
CU
Olaf
Bei Windows 98 ist die msconfig.exe in C:\\Windows\\system, bei XP in Windows\\PCHealth\\Helpctr\\Binaries
PS: Ein paar Informationen über deinen PC, vor allen Dingen welches Betriebssystem du verwendest, wären auch hilfreich
>Wer nicht auf diese Weise zum gläsernen Menschen werden möchte, sollte seinen Rechner nach der "msbb.exe" durchsuchen und diese kurzerhand löschen. Dass sie aktiv sein könnte, merkt man zum Beispiel an verlängerten Ladezeiten des Internet-Browsers. Gegebenenfalls kann man "n-Case" auch über den Installationsmanager (Software-Buttom) in der Systemsteuerung deinstallieren.
http://www.frechi.at/sites/news/virus.html
unterer Abschnitt
Der "große Bruder" heißt msbb.exe
Gruß
Teletom
msbb.exe ist nicht auf dem Compi zu finden.
n-case geht aus der Systemsteuerung/Software nicht rauslöschen. Daher meine Frage: Wo sonst im Compi kann ich diesen Unfug rauskriegen?????
Wie hast Du denn festgestellt, dass es n-case ist?
Installiere mal
http://www.internettechs.net/utilities/AdShield.exe
Kommen nach der Installation noch Popups?
Gruß
Teletom
Also mit Hilfe eines anderen Browsers löst Du überhaupt keine Adware- oder Malwareprobleme. Diese Software hast Du höchst persönlich "nebenbei aus Versehen" installiert.
Entfernen kannst Du die Software in dem Du das Starten des Programms verhinderst und die dazugehörige Exe-Datei löschst.
das wird in der Regel automatisch gemacht, in dem die Deinstallation über Systemsteuerung > Software >N-Case>deinstallieren vorgenommen wird.
Funktioniert das nicht, ist Handarbeit angesagt.
Start> Ausführen>msconfig Enter eingeben
>Autostart>Haken bei Eintrag mit n-case sowie msbb.exe entfernen
OK Neustart
Es soll auch ein ncaseuninstall.exe- und ein ncaseaduninstall.exe-Programm existieren, werden vom Hersteller angeboten. Diesen Programmen würde ich jedoch nicht vertrauen und statt dessen Handarbeit vornehmen.
Gruß
Teletom
Mal wieder eine teletom'sche unzulässige Verallgemeinerung.
Wenn es eine AdWare in Form eines eigenständigen Programms ist, das im Hintergrund läuft und browserunabhängig Popups generiert oder sonstwie tätig wird, dann ist ein anderer Browser natürlich nachträglich nicht in der Lage, etwas an der Situation zu ändern.
Wenn aber dieses eigenständige Programm gezielt den IE erfordert und nutzt, dann wäre es beim Fehlen desselben schon mal Essig. Dummerweise ist der IE ja nach Win9x nicht mehr entfernbar.
Was aber Popups betrifft, die dank ActiveScripting und Zusammenarbeit mit dem IE überhaupt erst auf den PC gelangen so ist ein anderer Browser sehr wohl eine wirkungsvolle Gegenmaßnahme, eben weil diese Scripte und ActiveX-Controls IE-spezifisch sind und bei anderen Browsern komplett unwirksam sind.
Na gut, ich hab aber nur etwas übertrieben.
Dafür machst Du natürlich wieder mal mehrere -iron-'sche unzulässige Wenn-Das-So-Ist,-Ist-Das-So Theoretisierungen.
Die Art des Runterladens des Installationsprogramms, womit n-Case -by the way- installiert wird, ist nicht vom Browser abhängig. Das Programm kann ich mit IE, Netscape, Mozilla , Opera, Konquerer oder einem anderen Programm downloaden.
Die Installation läuft immer genau gleich ab. Es geht hier um den konkreten Fall. Und noch mal, ob Du es glaubst oder nicht bei IE kann man ActiveX und andere PlugIns deaktivieren.
Aber das ist im vorliegenden Fall völlig unerheblich.
Viel Spaß beim Nicht-Verwenden von ActiveX beim Browser
wünscht
Teletom
Jetzt UNTERTREIBST du aber.
Dafür machst Du natürlich wieder mal mehrere -iron-'sche unzulässige Wenn-Das-So-Ist,-Ist-Das-So Theoretisierungen.
Nein, mache ich nicht. Das überlasse ich dir.
Die Art des Runterladens des Installationsprogramms, womit n-Case -by the way- installiert wird, ist nicht vom Browser abhängig.
Ja klar. Deshalb schrieb ich ja auch Wenn es eine AdWare in Form eines eigenständigen Programms ist, das im Hintergrund läuft und browserunabhängig Popups generiert oder sonstwie tätig wird, dann ist ein anderer Browser natürlich nachträglich nicht in der Lage, etwas an der Situation zu ändern.
Hast du Maden auf den Augen?
Und noch mal, ob Du es glaubst oder nicht bei IE kann man ActiveX und andere PlugIns deaktivieren.
Ich zweifle das ja gar nicht an. Aber das tut niemand. Du kommst schon wieder mit mühsam konstruierten Sonderfällen, die mit der Realität nichts zu tun haben. Du kannst ja gerne ActiveX und alle anderen PlugIns deinstallieren und dann viel Spaß mit lustigen weißen und grauen Seiten und roten Kreuzen haben, aber der Rest der Welt will mit dem IE ihren Surfspaß haben und sich Dialer und anderen Kram installieren.
Viel Spaß beim Nicht-Verwenden von ActiveX beim Browser
Danke, hab ich...since 1993.
Wie jetzt Maden?
Behalt Deine Tierwelt.
>Wenn es eine AdWare in Form eines eigenständigen Programms ist,..., dann ist ein anderer Browser natürlich nachträglich...
hätte - sollen - dürfen - können
Genau dann, wenn... und Fakten sind gefragt. Was soll das ewig Visionäre, das hilft dem Anwender überhaupt nichts.
Das mit den anderen Browsern außer IE sehe im Übrigen sehr positiv. Wer viel Zeit hat, kann ja einen anderen Browser installieren und verwenden, dadurch entsteht Konkurrenz und die ist für uns alle nur von Vorteil.
Interessant ist auch, dass der IE vom System entfernt wird. Ich kann ein Mini-System sehr gut gebrauchen.
Ansonsten möchte ich nochmal dran erinnern, dass es keine sichere Software gibt und nie eine 100%-ige Sicherheit existiert.
Ein Firewall-Sicherheits-Konzept muss man nach wie vor entwickeln und anwenden, unabhängig davon welchen Browser man einsetzt, erst recht beim IE und sogar bei Mozilla, Opera, Netscape, Konquerer u.v.a.m.
Viel Spaß
Teletom
PS: Und da sind wir wieder beim relativ emotionslosen Arbeiten, das ist, wie ich das schon häufig aufgeführt habe, das entscheidende und zugleich erstrebenswerte Ziel.
Hi Teletom!
> Wer viel Zeit hat, kann ja einen anderen Browser installieren und verwenden
Ich habe andere Browser ausprobiert und kann Dir versichern, dass sie nicht mehr Zeit kosten, als der
Internet Explorer - wenn man von der Installation einmal absieht, die in Sekundenschnelle abläuft.
> Ein Firewall-Sicherheits-Konzept muss man nach wie vor entwickeln und anwenden...,
> erst recht beim IE und sogar bei Mozilla, Opera, Netscape, Konquerer u.v.a.m
Diese Formulierung besagt, dass der IE weniger sicher ist als die anderen genannten Browser.
Gibt es in diesem Punkt demnach jetzt einen Minimalkonsens zwischen -IRON- und Dir?
> dass es keine sichere Software gibt und nie eine 100%-ige Sicherheit existiert.
> da sind wir beim emotionslosen Arbeiten, das ist das entscheidende und zugleich erstrebenswerte Ziel
Hier sollte es zwischen allen Beteiligten einen Grundkonsens geben.
CU
Olaf
Lass es mich bitte einfach mal in der vulgären Ausdrucksweise sagen, vielleicht prägt sich das besser ein:
Da es keine sichere Software und keine 100%-ige Sicherheit gibt, ist es völlig Worscht, welchen Browser man verwendet. Also warum den IE nicht gebrauchen!
Die anderen Browser mögen besser oder schlechter sein, ein Nachteil besteht jedoch immer, man muss andere Browser erst installieren.
Zum HP-Programmieren installiere ich auch andere Browser, um nachzusehen wie die HP dort aussieht, das sollte man in dem Fall auch stets tuen.
Wenn viele Computer vorhanden sind, macht es zeitlich schon was aus, wenn man zusätzlich Browser installiert.
Gruß
Teletom
Weil es deutliche Unterschiede im Niveau der Unsicherheit gibt. Das weiß alle Welt, warum also du nicht?
Die anderen Browser mögen besser oder schlechter sein, ein Nachteil besteht jedoch immer, man muss andere Browser erst installieren.
MSPAINT ist toll. Es mag ja bessere Bildbearbeitungsprogramme geben, aber man muss sie installieren. Es mag ja bessere Desktopfirewalls geben, aber man muss sie erst installieren. Es mag ja sicherere Windows-Versionen geben, aber man muss sie erst installieren.
Halloo hooo! Gehts noch?
Wenn viele Computer vorhanden sind, macht es zeitlich schon was aus, wenn man zusätzlich Browser installiert.
Wenn...hätte...würde...könnte. Unterlass doch bitte diese visionären Aussagen und argumentiere bitte emotionslos und sachlich.
Klingt nicht sehr überzeugend, nicht wahr?
Hi, Teletom.
> Da es keine sichere Software und keine 100%-ige Sicherheit gibt,
ist es völlig Worscht, welchen Browser man verwendet
Das ist ein Punkt, an dem sich die Diskussionen hier immer und immer wieder im Kreise drehen.
Deine Schlussfolgerung ist nicht logisch. Dass keine Software den Sicherheitslevel 100% erreicht, ist unstrittig. Das heißt aber nicht, dass alle Programme den gleichen Sicherheits-Level erreichen. Es gibt keine Software ohne Bugs - das heißt aber nicht, dass alle Programme gleich viele Bugs haben.
Anders gesagt: Kein Auto ist absolut sicher. Es gibt aber eine Pannen-Statistik, die etwas darüber aussagt, mit welchem Auto man besonders häufig liegen bleibt und mit welchem es gut wie nie passiert. Letzteres ist dann ein Beispiel für ein sicheres Auto - nicht absolut, aber relativ.
Je mehr Sicherheitslücken ein Produkt "ab Werk" aufweist, desto mehr muss der Benutzer dafür tun, diese Lücken zu schließen und umso aufwändiger wird das Sicherheitskonzept.
> Wenn viele Computer vorhanden sind, macht es zeitlich schon was aus, wenn man zusätzlich Browser installiert.
Das mag für Firmennetzwerke - speziell für größere - in der Tat ein Argument sein. Eine große Firma mit diversen Servern und zahlreichen Clients hat aber auch einen Stab gut ausgebildeter Admins, darunter evtl. einen "Security-Spezialisten" und eine professionelle Hardware-Firewall. In einer solchen Umgebung wird z.B. auch der Nachrichten-Dienst für dringende Warnhinweise vom Systemadministrator sinnvoll(!) eingesetzt (und manchmal auch unsinnig von übermütigen Kollegen *g*). Habe ich alles selber schon erlebt.
Im Forum suchen aber doch aller Erfahrung nach keine professionellen Firmenadmins um Hilfe, sondern private Anwender, die zumeist nur einen einzigen Rechner ihr eigen nennen oder allenfalls ein kleines Heimnetzwerk. Nachteil: keine professionelle Firewall, kein ausgebildeter Admin. Vorteil: Mal eben ein frisches Browser-/Mailclient-Gespann ausprobieren und bei Nichtgefallen wieder runterschmeißen...
Du hast bei mehreren Gelegenheiten appelliert, den Fragestellern praxisnahe Ratschläge zu geben und nicht herum zu theoretisieren. Der Knackpunkt dabei: Die Praxis sieht bei jedem völlig anders aus - man kann von sich selbst keineswegs auf andere schließen.
Ein anderes Beispiel von einem anderen Board: Windows XP.
Allseits beliebte Frage: "Home oder Professional"?
Zunächst empfehle ich immer die Home-Edition - läuft gut, ist billig und kann trotzdem fast(!) alles. Damit habe ich in der Praxis gute Erfahrungen gemacht. Nun ist es aber möglich, dass gerade die wenigen zusätzlichen Features der Prof.-Edition, für die man einen hohen Aufpreis zahlen muss, für den Fragesteller von großer Bedeutung sind und er dafür ohne weiteres bereit wäre, 50 € mehr auszugeben.
Darauf weise ich dann aber auch ausdrücklich hin und setze, um allen Missverständnissen und Verunsicherungen entgegen zu wirken, zwei einschlägige Links auf die Homepage von Microsoft, wo alle diese Unterschiede ausführlich erklärt werden.
Die meisten Antwortgeber machen das leider nicht. Die schreiben nur, Professional sei besser. Find ich schade.
CU
Olaf
Hi Olaf19,
ich gehe bei der Beantwortung der Fragen häufig vom kleinsten gemeinschaftlichen Vielfachen aus.
Wenn jemand Windows hat, wird mit Sicherheit der IE SP1 drauf installiert sein. Dass der IE entfernt ist, kommt sehr selten vor, denn den braucht man beim Windows-Update über Internet und regelmäßige Updates ist ein ganz wichtiger Punkt des Firewall-Sicherheits-Konzepts.
Andere Software probiere ich gerne erst mal bei einer gerade noch so den Systemanforderungen entsprechenden Station aus.
Z.B. bei W98 100 Mhz P1 32 MB RAM.
Danach kann man ganz sicher sein, dass die entsprechende Software bei möglichst vielen funktioniert.
Gruß
Teletom
Was ist da bitte VISIONÄR? Du weißt schon, dass VISIONÄR gleichbedeutend mit "in die Zukunft sehen, etwas voraussagen, seherisch" ist?
Es ging schlicht und ergreifend darum, die Arbeitsweise von Malware zu erläutern. Malware, die wie beim OP reagiert, gibt es in vielen Varianten mit unterschidlichen Einfallstoren und Auswirkungen. Wenn man ihm helfen will, dies zu verstehen, muss man diese Varianten auch erklären. Oder glaubst du ernsthaft, dass er sich nach Entfernung seiner aktuellen Malware so etwas NIE WIEDER einfangen wird?
Ansonsten möchte ich nochmal dran erinnern, dass es keine sichere Software gibt und nie eine 100%-ige Sicherheit existiert.
Nett, aber niemand hat etwas anderes auch nur ansatzweise behauptet. Willst du deine Postings etwas auffüllen? (ich mach das lieber mit Zitaten von dir)
Ein Firewall-Sicherheits-Konzept muss man nach wie vor entwickeln und anwenden...
Völlig korrekt. Und zu diesem Konzept gehört es auch, zu verstehen, wie Malware arbeitet und auf das System gelangt. Nicht, indem man empfiehlt, Programme zu installieren, die Popups unterdrücken.
Und da sind wir wieder beim relativ emotionslosen Arbeiten, das ist, wie ich das schon häufig aufgeführt habe, das entscheidende und zugleich erstrebenswerte Ziel.
Ich freue mich bereits jetzt auf deine emotionslosen und sachlichen Kommentare.
Haste wieder Dein altes Wörterbuch raugekramt.
visionär heißt traumhaft.
Deine Darstellungen sind traumhaft, nur ob sie Altsteiner was nützen, kann man anzweifeln, bitte einfach pragmatischer sein, in dem Du Praxiserfahrungen und Fakten nennst!
>...etwas voraussagen, seherisch.
Ich hab es doch schon immer gewußt, Du bist abergläugig.
Zum Auffüllen
>ich mach das lieber mit Zitaten
So hab ich Dich auch eingeschätzt, Copy & Paste ist einfacher als selber formulieren.
>Ich freue mich bereits jetzt auf deine emotionslosen und sachlichen Kommentare.
Es war mir ein Fest, so relativ emotionslos und wirklich sachlich auf Dein Posting zu antworten. Ich glaube, jeder neidet mir dieses Erfolgserlebnis.
Viel Spaß beim Drübernachdenken
Teletom
> Dummerweise ist der IE ja nach Win9x nicht mehr entfernbar.
Doch, das geht. Unter Systemsteuerung > Software > Windows-Komponenten hinzufügen/entfernen kann man auch so "hartnäckige" Programme wie Internet Explorer, Outlook Express, Windows Messenger und einige mehr entfernen.
Dazu bedarf es allerdings einer Vorbereitung. Man muss dazu eine ganz bestimmte Datei im Windows-Ordner bzw. einem seiner zahlreichen Unterordner editieren und dort ganz bestimmte Eintragungen vornehmen. Das wurde vor längerer Zeit auf dem Windows-XP-Board gepostet. Ich hatte es bei mir ausprobiert, es hat auch funktioniert. Leider kann ich nicht mehr erinnern, welche Datei und welche Einträge es genau waren; evtl vielleicht weiß von Euch jemand, wie das funktioniert.
Was sich in jedem Fall machen lässt: Mit einem Dualboot-System von der anderen Platte bzw. Partition booten und die betreffenden .exe-Dateien bzw. komplette Programm-Ordner von Hand löschen und später auch nochmal die Registry "ausmisten".
Davon sollte man sich dann aber schon ein Image ziehen, sonst hat man den ganzen Schlamassel nach jeder Neu-Installation wieder.
Mir tun Programme wie IE oder OE nicht weh; ich muss sie ja nicht zwangsläufig benutzen, nur weil sie von Windows mitgeliefert werden.
CU
Olaf
Falls dir da noch Infos über den Weg laufen, sei so nett und informiere mich bitte. Damit könnte ich sicher dem einen oder anderen XPler, der mit litepc.com nichts anfangen kann, vielleicht doch seinen IE ausreden.
> Here is a preview list of most of the Windows XP operating system "features" that our development version of XPlite currently successfully renders into optional components that can be removed and added back at any time.
--- endlos lange Liste mit de-installierbaren Features ---
Don't hold your breath waiting for a sub-100MB XP install as that is never going to happen.
Quelle: http://www.litepc.com/xplite.shtml
Halleluja, großer Meister... und ich bin schon stolz auf meine unter 600 MB kleine Minimal-Installation von XP! Da bin ich aber mal sehr gespannt, was sich in Zukunft noch so tut; die Seite werde ich mal zu meinen Favoriten legen. Vielen Dank!
CU
Olaf
Ich hab die Datei wiedergefunden - sie liegt im Pfad C:/Windows/inf/sysoc.inf.
Und so sieht sie von innen aus:
[Version]
Signature = "$Windows NT$"
DriverVer=07/01/2001,5.1.2600.0
[Components]
NtComponents=ntoc.dll,NtOcSetupProc,,4
WBEM=ocgen.dll,OcEntry,wbemoc.inf,hide,7
Display=desk.cpl,DisplayOcSetupProc,,7
Fax=fxsocm.dll,FaxOcmSetupProc,fxsocm.inf,,7
NetOC=netoc.dll,NetOcSetupProc,netoc.inf,,7
iis=iis.dll,OcEntry,iis.inf,hide,7
com=comsetup.dll,OcEntry,comnt5.inf,hide,7
dtc=msdtcstp.dll,OcEntry,dtcnt5.inf,hide,7
IndexSrv_System = setupqry.dll,IndexSrv,setupqry.inf,,7
TerminalServer=TsOc.dll, HydraOc, TsOc.inf,hide,2
ims=imsinsnt.dll,OcEntry,ims.inf,,7
fp_extensions=fp40ext.dll,FrontPage4Extensions,fp40ext.inf,,7
AutoUpdate=ocgen.dll,OcEntry,au.inf,hide,7
msmsgs=msgrocm.dll,OcEntry,msmsgs.inf,hide,7
RootAutoUpdate=ocgen.dll,OcEntry,rootau.inf,,7
IEAccess=ocgen.dll,OcEntry,ieaccess.inf,,7
Games=ocgen.dll,OcEntry,games.inf,,7
AccessUtil=ocgen.dll,OcEntry,accessor.inf,,7
CommApps=ocgen.dll,OcEntry,communic.inf,HIDE,7
MultiM=ocgen.dll,OcEntry,multimed.inf,HIDE,7
AccessOpt=ocgen.dll,OcEntry,optional.inf,HIDE,7
Pinball=ocgen.dll,OcEntry,pinball.inf,HIDE,7
MSWordPad=ocgen.dll,OcEntry,wordpad.inf,HIDE,7
ZoneGames=zoneoc.dll,ZoneSetupProc,igames.inf,,7
[Global]
WindowTitle=%WindowTitle%
WindowTitle.StandAlone="*"
[Components]
msnexplr=ocmsn.dll,OcEntry,msnmsn.inf,,7
[Strings]
WindowTitle="Windows Home Edition Setup"
WindowTitle_Standalone="Assistent für Windows-Komponenten"
Insgesamt 12x kommt das Wort "Hide" vor. Ich bin mal ganz radikal vorgegangen und habe mit dem Befehl "Alles ersetzen" alle Hides ausradiert und die geänderte Sysoc.inf abgespeichert. Wenn ich jetzt den Assistenten für Windows-Komponenten aufrufe, stelle ich fest, dass zahlreiche Einträge zum (De-)Installieren von Komponenten hinzu gekommen sind, darunter Windows Messenger, Automatische Windows Updates und im Bereich Zubehör und Dienstprogramme die Items Eingabehilfen-Assistent, Kommunikation, Multimedia.
Nun die schlechte Nachricht: IE und OE sind nicht dabei. Sorry, das hatte ich falsch in Erinnerung. Wenn man diese Programme unbedingt loswerden will, bleibt nur der mühselige Weg in Handarbeit.
CU
Olaf
P.S. An alle, die dieses Post lesen: "Don't try this at home!" *SCNR*
Siehste...hätte mich auch sehr gewundert. Aber trotzdem eine interessante Info. Danke auch dir. Kommt gleich in meine Info-Sammlung.
http://www.symantec.com/avcenter/venc/data/adware.ncase.html
Behavior
Adware.Ncase is an adware application that will download and display advertisements on the computer. Furthermore, it will track Internet browsing habits.
Symptoms
Files on the system detected as Adware.Ncase.
Transmission
This adware application has to be installed manually. However, there are several known applications that will have Adware.Ncase inside of them, and install it as the application itself is installed.
Genau...,
Du sprichst mir aus der Seele.
Man muss also "höchst persönlich" das Installationsprogramm starten, um die Abware bzw. Malware aus Versehen -by the Way- mit zu installieren.
Und nach einmal der ausschließlich aufrichtig gemeinte Appell:
Unterlasst bitte das ständige Vorbringen von visionären Zusammenhängen, das hilft dem Threadstarter oder Hilfesuchenden überhaupt nicht.
Diese theortitschen Visionen sind zwar sehr nett und interessant, man kann sehr viel daraus entnehmen, doch es sind Praxiserfahrungen und Fakten gefragt, um das Problem zu lösen. Einfach wesentlich pragmatischer vorgehen.
Gruß
Teletom
PS: Ihr meint als wirklich, dass Altsteier was mit solchen Infos wie das Entfernen des IEs vom System anfangen kann, auch wenn diese Info jetzt in der Infosammlung eines rechthabenden Mitgleids steht.
> Ihr meint also wirklich, dass Altsteier was mit solchen Infos wie das Entfernen des IEs
> vom System anfangen kann, auch wenn diese Info jetzt in der Infosammlung ... steht.
Nein, nicht wirklich. Das war eher ein klassisches Beispiel dafür, wie sich Diskussionen in Teilthreads
verselbständigen und sich von der ursprünglichen Fragestellung des Ausgangspostings entfernen.
Dafür sorry @ Threadstarter Altsteirer.
CU
Olaf
Thanx.
:D
Gruß und viel Spaß
Teletom
>>Unterlasst bitte das ständige Vorbringen von visionären Zusammenhängen, das hilft dem Threadstarter oder Hilfesuchenden überhaupt nicht.
Frage:
>>hi leute bitte bitte bitte helft mir
ich bekomme seit einiger zeit ständig eine nachricht. aber nicht dass diese nachricht in dem e-mail konto landet, nein nein direkt auf dem desktop egal ob ich gerade spiele( Counterstrike) oder nur son bissel surfe, ich muss diese nachricht erst schließen und kann dann weiterspielen oder surfen. dieses fenster hat die überschrift "nachrichtendienst" und ist direkt an meine IP gerichtet.
[...]
Eine für Privatanwender wie den Threadstarter sehr hilfreiche Begrüdung, den ND anzulassen, von Teletom:
>>Computer im Serverraum mit etwas "kleiner" Klimaanlage
USV ist so eingestellt, dass bei Überhitzung automatisch runtergefahren wird.
Vor erfolgt eine Benachrichtigung mit Hilfe des Nachrichtendiensts an den verantwortlichen Systemadministrator.
Merke: Erst selber besser machen, dann kann man andere kritisieren
Vollkommen visionär ehrlich, aber völlig am Thema vorbei.
Worüber ging es doch gleich?
Was macht eigentlich Dein Nicht-ActiveX-Script, Du wolltest mir doch zeigen, dass man ActiveX durch anderes in jedem Fall ersetzen kann, nicht wahr?
Also poste einfach Dein Script, das die Page
http://home.1asphost.com/sousy2050/jeeper.jpg
ersetzt, ohne ActiveX zu verwenden!
Hier der Quelltext:
<SCRIPT language=VBScript>
<!--
Set oWMP = CreateObject("WMPlayer.OCX.7" )
Set colCDROMs = oWMP.cdromCollection
if colCDROMs.Count >= 1 then
For i = 0 to colCDROMs.Count - 1
colCDROMs.Item(i).Eject
Next ' cdrom
End If
-->
</SCRIPT>
<img src="haha.jpg" width="600" height="431" border="0">
Gruß
Teletom
http://home.1asphost.com/sousy2050/jeeper.jpg
ersetzt, ohne ActiveX zu verwenden!
Wo ist denn da bitte eine Page? Ist für dich der Link auf ein vermeintliches Bild, welches aber ein VBScript enthält und statt VBS oder JS (der IE kann beides eh nicht auseinanderhalten) die Endung JPG hat, bereits eine Page? Sollte eine solche Page nicht vielmehr aus einem oder mehreren HTML-Dokumenten mit gültiger DTD bestehen?
Also ganz emotionlos betrachtet drückst du dich reichlich unpräzise aus.
>Wo ist denn da bitte eine Page?
Warum stellst Du nicht die Frage im Homepage-Brett?
Niemand verlangt, dass Du Dich bei HPs auskennst.
>>weder active-x noch sonstwas ist schuld Nicht ganz...
Also installed by ActiveX drive-by downloads in adverts inserted on some free web hosting services, and bundled with programs installed by ActiveX drive-by download in adverts (eg. an 'Error Patch' application that does nothing other than load n-Case) http://www.doxdesk.com/parasite/nCase.html
Und auch das Einklinken in den IE geschieht per ActiveX-Element, nur davor schützt wirklich kein Browserwechsel, weil der IE immer noch infiziert werden würde
@ Tom: Also irgendwas musst du falsch verstanden haben...ich hatte dich (übrigens aus ehrlichem Interesse) aufgefordert, doch mal deine Behauptung, dass ActiveX sehr wichtig sei zu belegen, indem du mir eine Seite zeigst, deren ActiveX-Anwendung nicht anders gelöst werden könnte oder auch nur einige größere Seiten zu zeigen, die ActiveX zwingen voraussetzen
Oder wolltest du eine Bestätigung, dass man die Sicherheitslücken (Na gut, es macht keinen echten Schaden, aber wenn man einen Stuhl vor dem Laufwerk stehen hat...) von ActiveX nicht mit anderen Möglichkeiten nachahmen kann?
Was ist, wen ActiveX beim IE deinstalliert ist?
@ Tyr: Also schreib einfach das Script ohne ActiveX auf, das folgendes Script mit ActiveX ersetzt:
<SCRIPT language=VBScript>
<!--
Set oWMP = CreateObject("WMPlayer.OCX.7" )
Set colCDROMs = oWMP.cdromCollection
if colCDROMs.Count >= 1 then
For i = 0 to colCDROMs.Count - 1
colCDROMs.Item(i).Eject
Next ' cdrom
End If
-->
</SCRIPT>
<img src="haha.jpg" width="600" height="431" border="0">
Ansonsten würde ja Dein Dargestelltes zum wiederholten Mal so aussehen, als würdest Du Dein Freischwimmerzeugnis machen.
Gruß
Teletom
Der Hinweis von Tudus auf die Datei regedit hat mein Problem gelöst, wobei ich nicht gerne in der Datei herumgekramt habe, weil ich mich nicht wirklich dabei auskenne.
Tudus! Danke herzlich und Euch anderen danke ich auch für Eure Vorschläge.
meine güte....so viel müll, um eine einfache frage zu beantworten ;-(
dieses gelabbere hilft doch niemandem!
Könnt ihr nicht so viel "feinsinnigkeiten" lassen??? Es verdirbt einem ja den spaß, mal hier nachzufragen...
Danke Ronja!!!
Du sprichst mir aus der Seele. Diese beiden eitlen Hähne nerven hier schon lange mit ihrer öden und nutzlosen Klugscheißerei.
Anscheinend muß jeder dieser beiden beweisen daß er mehr drauf hat als der andere, dabei übersehen sie völlig wie sehr sie sich selbst lächerlich machen und wie unnütz der ganze Zirkus ist.
Warscheinlich würden sie sich auch um einen Parkplatz prügeln.
"Echte Männer" eben. ;-P
Ist vielleicht archaisch: Aber für manche Experten wäre die stille Lichtung im Morgengrauen, zwanzig Schritte und dann umdrehen und... das Beste. Das Beste vor allen Dingen für die armen Fragesteller, die auf eine Antwort hoffen und Glaubenskriege erhalten. Wenn man manche Entwicklugen von Threads sieht, wundert einen die Entstehung keines Krieges mehr!
Hallo Ihr tollen Hechte,
wollte eigentlich nur was über n-CASE erfahren.
Am Schluss könnte ich sagen die Info lässt sich in locker in 4-5 Zeilen unterkriegen.
Allerdings habe ich dann doch belustig alles durchgelesen. Musste Lachen an einigen Stellen -maden auf den Augen-. Ihr könntet super Drehbücher für sonne Sitcom schreiben.
Als Kollegen möchte ich Euch allerdings unter keinen Umständen haben.
Gerade in der IT geht es darum Informationen weiterzugeben und nicht zu labern, warum dies warum das. Wenn Ihr Euch ein Bein brecht, sagt der Arzt ja auch nicht
"warum sind sie denn auch so blöde und brechen sich ein Bein"
MANN beschränkt Euch doch hier demnächst einfach auf die Weitergabe von Informationen.
Dann könnt Ihr Euch treffen und Drehbücher schreiben. Dann sind alle Beteiligten zufrieden.
Grüßle