lieber shiphank,
ich hätte da einen vorschlag für eine absolut sichere methode, um ohne personal firewall auszukommen.
geh zu obi und hol dir einen seitenschneider. damit zwickst du alle kabel ab, die aus deinem rechner kommen.
HA ha ha. für alle anderen, die dann nicht allein durch die kraft ihres starken egos ins internet abheben können,
empfielt sich die verwendung einer personal firewall in jedem, JEDEM, fall. i'm running a tight ship, hank - wie es so schön heist -
was rechner angeht (router mit normaler firewall, regelmaessige virenscans), aber ich würde nicht meine
hand dafür ins feuer legen, dass sich nicht doch irgendwann ein programm gegen baba's willen von innen auf ins internet machen
will. dabei muss es sich ja nicht einmal unbedingt um einen trojaner handeln (diese betrachte ich jedoch bei weitem
als die grösste gefahr), sondern es kann ja auch 'nur' adware sein, die ihre schlüffelergebnisse heimschicken will...
hierfür ist zonealarm imho nahezu perfekt. zudem erfüllt es auch (jajaja - natürlich nicht wie ein separater server;
hat baba ja auch zusätzlich, mit dem man die script kiddies auch gleich noch ein bischenn dissen kann, wenn sie
mit ihren portscannern etc. anrücken) die üblichen funktionen einer firewall.
ferner wäre es natürlich wünschenswert, wenn alle nutzer wüssten, was sie tun und wie die software, die sie benutzen,
funktioniert. dies ist aber definif nicht der fall (hehe - und wird es auch nie sein). mir persönlich ist ein idiotensicheres
(=! dau) programm, das in einem black box test keine schwächen offenbart, lieber als eines, bei dem ich den source
code runterbeten kann und welches sich selbst mit fahnen und trompeten die kloschüssel runter spült. ich habe es
nicht nötig, mein expertenwissen dadurch zu definieren, dass ich programme mit kommandozeileneingabe verwenden
muss, nur weil eine der sichersten alternativen zu leicht zu bedienen ist und ich dadurch in die nähe von standardbenutzern
abzurutschen drohe.
ps an (anonym): zonealarm zeigt dem nutzer, dass ein programm raus will und fragt, ob man es zulassen will. aufgrund einer hash-fkt.
in ZA nutzt es dem programm (trojaner) auch nicht, sich z.b. als netscape.exe zu tarnen, weil es als anderes prog. identifiziert wird.
was der benutzer dann macht, bleibt ihm überlassen (gestatten oder nicht). das einzige grosse risiko (welches mir momentan einfällt),
sehe ich in "modifizierten" anwendungen (um das bsp fortzuführen, eine gecrackte netscape version mit implementiertem trojaner).
hahaha,
fick nisch ficker
Carlos78
