Nicht, dass hier Hackattacken legalisiert werden sollen, aber freuen tut,s einem doch, wenn mal die GEMA im Visier steht...:))
http://www.focus.de/digital/internet/hacker-attacken-anonymous-greift-gema-an_aid_638571.html
http://www.sueddeutsche.de/digital/angriff-auf-gema-aktionsaufruf-gegen-regierungen-chaos-kollektive-hacken-sich-durch-die-institutionen-1.1110551
Gruß
luttyy
Download-Dienste und Tauschbörsen 2.606 Themen, 14.829 Beiträge
http://www.nickles.de/c/n/gema-wird-von-hackergruppe-anonymous-erpresst-9014.htm
Hmm, Mike hat auch eine Meinung dazu. Seitdem jeder ein Raubkopierer ist der sich Rohlinge
kauft, hält sich mein Mitleid auch in gewissen Grenzen. Erpressung ist aber ein kriminelles Delikt.
Andy
Habe ich schon gesehen, ich war aber 2 Minuten früher damit auf dem Board...:))
Gruß
Ist gewiss ein Reizthema sondergleichen. Da werden die Gemüter wieder hochschwabben.
Ich stell mir schonmal ein Fläschen Pernon (Anis) zurecht. mmmmmmhmmm Andy
Hmmm? Diese Aussage solltest du noch einmal überdenken.
CU
Olaf
kann mir ein schmunzeln auch nicht verkneifen.
Wobei ich schon der Meinung bin, dass urheberrechtlich geschütztes Material auf youtube nix verloren hat.
Würde mich als Rechteinhaber auch fuchsig machen.
@andi11: was ist Pernon ?
Ich kenne nur Pernod.
Vertippt oder habe ich Spirituosen-technisch was verpasst :-)
swiftgoon
Verdammt, verdippt seh ich grad. Schmeckt drotzdem priiiiiiiiima. Andy
PS: Ich brauch nie einen Anlass zum.....
Würde mich als Rechteinhaber auch fuchsig machen.
Grüß dich Swift, ganz ehrlich:
Ich habe Anfang dieses Jahres einen ganzen Schwung CDs mit Musik aus den Neunzigern bei Amazon gekauft, weil ich mir in einem Anflug von Nostalgie einige Videos auf YouTube angeschaut hatte.
Qualitativ kann das den CDs auch nicht im Entferntesten das Wasser reichen, aber als Appetitmacher, der schlussendlich zum Kauf geführt hat, war's gut.
CU
Olaf
Das ist löblich, wenn es so läuft.
Den allermeisten Nutzern reicht aber die oft bescheidene Bitrate von youtube.
Nicht umsonst ist der VideoDownload Helper auf Platz 2 der
meistgenutzten AddOns beim Firefox.
Würde Google mit Sicherheit nicht in den Ruin treiben, wenn Sie
für urheberrechtlich geschütztes Material eine Abgabe für die Künstler entrichten müssten.
cu swiftgoon
Ja, ich finde ich das auch nicht so verkehrt.
Evtl. ist eine Differenzierung nach Qualität sinnvoll - die High-Quality-Videos sind schon dazu angetan, den bezahlten Bild- und Tonträgern Konkurrenz zu machen. Da wäre also über eine höhere Vergütung nachzudenken als bei den normalen "Würfelpixel"-Filmchen.
CU
Olaf