Wenn bei UseNeXt auch die Inhalte nicht zensiert werden, so wird in den Foren zumindest der User zensiert, sobald er die Abzocke offenbart, die dahinter steckt.
UN wirbt mit "unbegrenztem Download" im sog. "Free-Download-Modus". In anderen Worten: Man hat einen kostenpflichtigen Download von z.B. 10GB, kann aber durch das Anklicken eines Buttons ("Free-Download")kostenlos mit limitiertem Downloadspeed (1000kbit/s)soviele Daten laden, "wie man will". Dies hat bis vor einiger Zeit auch ganz gut funktioniert (da noch mit der Beschränkung auf 500kbit/s). Nun allerdings werden im Free-Modus die Daten nicht mehr fertig, d.h., es werden nahezu alle Dateien als "incomplete" ausgewiesen, die im "Free-Modus" geladen wurden. Das bedeutet, dass diese Dateien erneut geladen werden müssen - und zwar *komplett* erneut, und das im kostenpflichtigen Highspeed-Mode. So ist man also gezwungen, bezahltes Downloadvolumen zu verbrauchen. Der Wettbewerbsvorteil, der UN durch das Bewerben einer "kostenlosen Downloadflatrate" entsteht, ist also praktisch ein Fake. Nun hat man in der Software die Möglichkeit anzugeben, dass wenn ein Dateiteil nicht im Free-Modus gefunden werden kann, automatisch in den kostenpflichtigen Modus umgeschaltet würde. Aktiviert man diese Option, so werden nur geringe Teile kostenlos geladen und der Rest der Datei im kostenpflichtigen Modus.
Dies ist nun vielen Usern aufgefallen, von denen einige in den UN-Foren Rat gesucht haben. So auch ich. Augenscheinlich sind kritische Fragen bei UN aber sehr ungern gesehen, denn diese werden entweder sofort gesperrt oder gar gelöscht (wie die meisten meiner Beiträge).
Also: Augen auf bei der Wahl. Es gibt auch andere Anbieter....
Gruss Neonblack
Download-Dienste und Tauschbörsen 2.607 Themen, 14.843 Beiträge
Zum Thema UseNeXt:
Man möge die Nickles-Suche bemühen. Die Ergebnisse zeigen, was von diesem Laden zu halten ist.
Ich würde mich gar nicht über interne Einzelheiten bei Usenext aufregen, geschweige denn damit befassen.
Der ganze Laden ist völlig illegal, soll mich nicht wundern, wenn sie die Kunden am Ende alle vor Gericht zerren.
Ich glaube nicht mal, dass der Betrieb illegal ist. Ich glaube aber zu wissen, dass jeder Kunde von UN illegal handelt. Ob man allerdings den Usern die Illegalität nachweisen kann, darf zunächst wohl bezweifelt werden. Schliesslich werden keine Log-Dateien vom System erstellt. Dazu müsste, per Gerichtsbeschluss, der Betreiber gezwungen sein, dementsprechende Software ins System einzubinden, die einen Nachweis der Tätigkeit der User gestattet. Und das dürfte recht schnell durchsickern. Illegal ist vielleicht noch die in den letzten Jahren geschaltete Werbung von UN; dies bleibt festzustellen. Die Kunden wähnen sich auf jeden Fall auf der sicheren Seite (in den Foren und im Chat wird dementsprechend diskutiert). Ich glaube eher, dass trotz der Aktion der Staatsanwaltschaft der Kundenzulauf steigen wird, weil andere Möglichkeiten (Filesharing) augenscheinlich noch unsicherer sind (s. Razorback).
Und wenn dann ein Kunde sich für einen solchen Dienst entscheidet, dann sollte er sich zumindest nicht für einen entscheiden, der nur Abzocke betreibt. Deshalb finde ich es schon sinnvoll, wenn man mal ein wenig über deren "Praxis" plaudert.
Gruss Neonblack
bei diesen ganzen Diskusionen über das Usenet erinnere ich mich immer stärker an ein Statement aus der Anarchoscene der 70er: legal - illegal -- scheißegal :-))
Direkt am Ende der Diskussion sehe ich eienn Doppelbanner von UseNeXT Aeton, wenn das nicht spassig ist.
BTW werden sich die usenet-Dienste nicht gerade über deine Aussage erfreuen ;)
Dieser Adblock Plus ist Super. Ich sehe keine Werbung.....
jaja, AdBlock ;) Man, freue ich mich für deine Intelligenz :) Sonst hat in unserem Dorf keiner sowas ;)
{IRON OFF}
Ich fahre sonst Opera mir der Filterliste, die ich selten ergänzen muss (Rechtsklick, Inhalte blockieren), aber wenn man das Vergnügen hat, ohne solcher Maßnahmen zu surfen, dann sieht man's
Außerden wollte ich ja nicht wissen, wer hier alles AdBlock nutzt, sondern nur darauf hinweisen, dass auch Nickles davon lebt, was man hier rumktitisiert.
Man sollte ja nicht in den Brunnen spucken, aus dem man trinkt....
Schaut doch mal hier:
http://www.gema.de/presse/pressemitteilungen/pm20070124.shtml
Wenn Usenext also nicht illegal ist, dann zumindest der Download kopiergeschützter Software über Usenext.
Und damit macht sich dann jeder einzelne Strafbar, wie bei einer Tauschbörse.
Und wer weiss, was Usenext nun am Ende wirklich protokolliert.
Ganz zu schweigen davon, daß man dort einen Dienst anbietet, den fast jeder User bereits umsonst bekommt.
Nämlich den Zugang zu Newsgroups, wie sie auch jeder Provider anbietet.
Aber ihr könnt gerne 20€ im Monat dafür zahlen, daß man euch den Zugang zu einem Newsserver bietet, der alle nur erdenklichen rechtlich geschützten Inhalte listet. Mehr ist es nämlich nicht.
Die Downloadgeschwindigkeit hängt am Ende nicht von Usenext ab, sondern von den Fileservern im Netz. Und die werden nicht von Usenext finanziert.
Also, in einer Antwort auf mein Posting ist den "ihr" schon mal fehl am Platz, ich kauf mir doch keine Kuh, wenn man die Eselmilch umsonst haben kann ;)
Spaß hin oder her, aber du bekommt den Zuganz zu alt.bin. und ähnlichen Groups nicht über normale (Gratis-) Zugänge der Internetprovider, dafür musste man des Traffics wegen schon immer bezahlen, selbst, als es weder massenweise Tauschbörsen noch Internetkiddies gab.
UseNeXT ist zwar mit deren Marketingpolitik alles andere also seriös, und Billig auch nicht, aber ansonsten haben die die Premium-News-zugänge lediglich DAU-l33ch3r-bekömmlich gemacht.
usenext gehts auch nur um die Kohle jungs.....
glaubt ich echt die verfolgen das Ziel hier legale downloads zu "verkaufe"
wer das glaubt ist in meinen augen ziemlich dumm....schon alleine weil hier schon soviel zu diesem thema gesagt worden ist.
also...wie gesagt, diesem lächerlichen angebot niemals folgen....kostet geld, man bekommt sachen verkauft, die man auch anderweitig umsonst bekommt und legal, anonym etc ist das alles nicht....pfff***
Naja, wirklich DUMM wäre ein Unternehmen, dass es nicht auf das Geld absieht.
Klar, UseNeXT wirbt gezielt die dauerleecher an.
Wen meinst du denn in deinem Posting? Mich etwa? Den Vorposter? Alle? Naja, eine Klarstellung wäre nett.
Deine Annahme trifft hier eher auf niemanden zu.
Blos nur weil die mit ihren Zugängen eine Möglichkein für illegales Tun schaffen, heißt es noch lange nicht, dass sie damit ilegal sind.
OK, Werbung mir Screenshots aus kommerziellen Pornos könnte man natürlich verbieten.
Aber der Zugang ist dadurch ja nicht Illegal.
ich meinte eher keinen von euch...richtig erkannt...nur die deppen die sich da anmelden und den werbeslogans trauen..und dafür auch noch zahlen.
wollte nur klarstellen, dass diese art von unternehmen es klar nur auf die kohle der nutzer abgesehen haben.
Hier und auch über emule und co bekommt man natürlich auch Legales zeugs, keine frage...frage mich nur warum man lange über solche modelle diskutieren muss, statt sie einfach NICHT zu nutzen?!?!
was ist daran unverständlich...wenn ich mir nur anhöre und durchlesen muss wie viele trotz hitziger diskussionen lustig auf lebenserwartunge.de IQfight.de etc klicken dreh ich echt nochmaaaa duuurch hier**,....nu klaa?
Obwohl UseNeXT ir Lebenserwartung gar nicht vergleichbar ist.
Bei UN bekommt/bekam man das erwartete und versprochene Content fürs Geld. Die neppten zwar mir 1-Euro-Angeboten, aber das das Gebührenmodell stand relativ offen auf deren Seiten und es war auch klar, was dür Content man damit zugänglich bekommt. Und X-heute.de und IQtest waren reinste Nepp-Seiten. Denn vom gegenwert kann man da wirklich nicht sprechen.
Einen Hehler kann man schlecht mit eiem Hütchenspieler vergleichen ;)
Ansonsten keep cool, sollen sich die Deppen weiter neppen :)