Hallo alle zusammen.
Ich habe mal vor ca 1 Jahr einen Artikel gelesen, da stand
drin das Filesharing (zB. Emule oder Kazaa) die Festplatte beschädigen können, stimmt das wirklich? Hat jemand erfahrung oder sich mal über diese Gefahr Informiert? Wenn diese Gefahr besteht, gibt es programme die dies verhindern? Danke ;-)
Download-Dienste und Tauschbörsen 2.606 Themen, 14.829 Beiträge
Ja gibt es. Digital File Check
Sorry Leute, daß ich hier nur noch so fiese Antworten gebe, konnte es mir grad nicht verkneifen...
Gruß
Siebenkäs
supi danke für deinen Tip
und für deine schnelle antwort.
Nicht das Filesharing an sich schädigt die Festplatte!
Was "schädigt" sind angeblich (vermutlich hat die Studie die Contentmafia finanziert) die vieln kleinen kurzen schreib- lese vorgänge auf die Platte.
In wie fern das tatsächlich zu einer signifikant höheren Ausfallrate führt ist eine Frage die abhängt von der jeweiligen Einzelsituation und gut gemachter (interessengelenkter(?)) Statistik!
Aber im Zweifel fährst du mit dem softwaretipp von siebenkäs nicht schlecht (wenn es wirklich dein Rechner ist auf dem du das nutzt)!
P.S. Du darfst dich übrigens nciht an die Bildliche Reihenfolge in der Flash-Bedienungsanleitung auf der Seite halten.
Da hat der von Ifpi vermutlich gutbezahlte flashprogrammeiren sich wohl ein Spässchen erlaubt ;-)
gut dann danke ich dir für deine schnelle antwort.
Den Zustand deiner Festplatte kannst du, sofern es ein neueres Modell ist, das SMART unterstüzt, mit Speedfan auswerten.
Alternativ kenn ich noch HDtune
Gruß
TimmintoR 2°°4
cool. Hast du auch ein link für HDtune? Wär toll, also ist doch was dran,ode?!
Wenn Du viel RAM hast, kannst Du auf eine RAM-Disk downloaden. Und fürs Downloaden sollte man eine zweite Festplatte einsetzen.
Wenn du mich fragst: Das ist Schwachsinn, weil File-sharing-Programme die Festplatte nicht anders benutzen, als andere Programme auch. Zwar greifen File-sharing-Programme häufig auf die Platte zu, aber das tun andere Programme teilweise auch, das sollte eine Platte aushalten können, schließlich ist sie ja nicht zu "schönstehen" da. Was evtl. sinnvoll ist: Falls eine Platte (aus welchen Gründen auch immer) recht warm wird: kühlen, Festplatten "mögen" es gar nicht, wenn sie permanent zu warm sind, das ist nicht so gut. Auch Erschütterungen / Stöße vertragen Platten nicht gut, schon gar nicht im laufenden Betrieb. Alles andere sollte völlig unschädlich sein.
Das Hauptproblem beim Filesharing ist, dass die Platte halt teilweise ständig im Einsatz ist. Ich weiß nicht wie Mr. NoAhnung "fileshared", ob er tagelang ohne Unterbrechung shared oder nur mal ne Stunde. Fakt ist, dass normale Festplatten nicht (Server-Platten hingegen schon) für den Dauerbetrieb ausgelegt sind.
Gruß
Timmintor 2°°4
Server-Platten??? Haben die einen anderen Anschluss, kann man die auch einfach bei Ebay kaufen?
Danke für deine Hilfreiche antwort, das gilt auch für die anderen DANKE!
Deinem Interesse kann ich entnehmen, dass du eher "oft und viel" sharest ;)
Google sagt zu Server-Platten z.B. das hier. Die Platten haben nen SATA-Anschluss, es gibt aber bestimmt auch IDE-Platten. Musst mal gucken. Wenn du was findest kannst du ja mal Bescheid sagen, ja?
Gruß
TimmintoR 2°°4
Also grundsätzlich ist nicht das Filesharing das problem, sondern die damit verbundene 24/7 Laufzeiten.
Grundsätzlich sind IDE bzw SATA Platten eben anderst spezifiziert als SCSI oder explizite Serverplatten.
So liegt die MTBF zahl von Serverplatten weit über der von normalen Consumer Platten, das ist einfach eine bessere Qualitätskontrole plus bessere Materialien.
Deswegen sind die Server Platen, also SCSI und z.B. die 10.000RPM Sata Platten von WD so teuer.
Als einziger Hersteller hatte allerdings IBM offizielle das Dauerlaufen als Ursache für die damals katastrophalen Ausfallquoten der eigenen Platten gennant, was allerdings so nicht stimmte. Die Ursache lag schlicht und ergreifend in einem Materialfehler, den man dann bei den neueren Hitachi platten durch die Firmnware gefixt hatte.
Meiner Erfahrung nach gehen Festplatten von vernünftigen Hersteller wie Samsung, inzwischen auch wieder Hitachi nicht durch dauberbetrieb und Filesharing kaputt.
Ich schalte meinen PC sehr selten aus (allerdings nicht wegen p2p) und meine Platten leben alle schon einige Jahre, selbst meine Maxtor hats bisher überlebt......(die erste war nach 1 Woche im Sack).
was ich mich aber frage,
warum leben scsi-server platten mit 10.000 oder 15.000 umis länger
als ide oder sata platten mit 7200. der verschleiss sollte doch dort wesentlich höher sein?
als ide oder sata platten mit 7200. der verschleiss sollte doch dort wesentlich höher sein?
Bei einem grob geschätzen 5 mal so hohen Preis pro GB (im Vergleich zu den günstigen IDE oder SATA-Platten) kann man nunmal auch hochwertigere Komponenten verbauen ;-)