Das halte ich mit Verlaub für verschärften Unfug! Im Prinzip stimme ich ja zu, aber warum soll jemand dafür bestraft werden, daß er/sie zufällig mehrere Leute am Wickel hat, die jeder mit 10KB/s Daten rausrücken als einer/eine, die nur einen mit 0,5KB/s abbekommen hat? Z.b., weil er/sie nur ein 19,9er oder ein 32er-Modem hat, die anderen aber DSL?
Betone: zufällig!, nicht durch irgendwelche hinterfotzigen Utilchen! Selbstverfreilich!
Zudem auch undurchführbar: weil das Netz dann steht! Bisweilen vergehen locker 20 Minuten und mehr, bis man ein paar lausige Bytes abbekommt, bis dahin hat man aber schon zig KB Upload "hinnehmen" müssen. Wird einem der Rückstand dann "angeschrieben" oder was? Nochmal: Blödfug! Bei allem Wohlwollen. Pardon.
Wenn Down- und Upload 1:1 möglich WÄRE (auch über die erforderlichen langen Zeiträume hin), dann nichts dagegen.
Denkste, Pustekuchen: dann müßten ja auch die Dateien Down und Up gleich groß sein in der Summe. "Tausche 5,5MB gegen 5,5MB!" Ja wie denn, wenn die Datei, die ich will, 600MB groß ist, aber das einzigste, das mich z.Zt. Interessiert, nur 6MB hat?... Muß ich dann 595MB Ballast downen, damit die 1:1-Quote wieder stimmt? Oder sollen dann die 6MB über denselben Zeitraum ausgedehnt werden, die man benötigt, um 600MB zu laden?
Tut mit leid, aber das war gar nicht gut überlegt. Nicht übel nehmen.
Die einzigsten, die was davon hätten, wären die Firmen, deren Produkte dann weniger geklaut und so verbreitet würden.