Archiv Sound, Video, MP3 und Co 8.736 Themen, 38.491 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

@garftermy: Audiokompression 2

Anonym / 4 Antworten / Baumansicht Nickles

Hallo garftermy,


wie ich schon im andreren Thread gesagt habe gibt es verlustFREIE Audiokompression. Das kannst du hier nachlesen:


http://www.audiohq.de/index.php?showforum=23


Es ist kein Märchen. Ich habe schon Monkey Audio und FLAC genannt. Ich habe gesagt, dass eine Kompression generell wieder Bit für Bit 1:1 zu dekomprimieren ist, sowohl bei Audio als auch bei allen anderen Dateiformaten. Dabei wird bei der Audiodatei nichts weggefiltert oder abgeschnitten, dafür komprimieren lossless codecs auch nur auf ca. 50-60% der Ausgangsgröße.


Gruß


Andreas

Anonym Nachtrag zu: „@garftermy: Audiokompression 2“
Optionen

Hallo Turboman, wenn du deine CD's verlustfrei archivieren willst kannst du zum Beispiel FLAC auch in EAC einbinden.

Als verlustbehaftetes Verfahren empfehle ich Musepack. (Leider nur am Computer abspielbar).

Es ist aber ganz einfach auch eine Frage der Philosophie und /oder der Anwendung ob man jetzt lossy codiert, oder lossless komprimiert. Den Speicherplatz für lossless wird es ohne Frage geben...

Ich persönlich kodiere verlustbehaftet mit Musepack weil ich nicht die größte Festplatte habe, manchmal auch mit Lame (wenn ich Mp3s brauche z.B. für Hardware-Player).

Gruß
Andreas

ThomasS Anonym „@Turboman“
Optionen

Dem gibt's ansich nichts mehr hinzuzufügen, @ Turboman, Köpfhörer aufgesetzt, ne Audiophile CD rausgekramt und ran an die Tasten;

testen, testen, testen,...dann selbst entscheiden.

Also schalt' auch ma deinen Turbo an!

Grüsse, ThomasS

GarfTermy Anonym „@garftermy: Audiokompression 2“
Optionen

ich schaus mir gerne an... aber ungläubig.

;-)

Olaf19 GarfTermy „ich schaus mir gerne an... aber ungläubig. - “
Optionen

Naja, glauben kann ich es insofern schon, weil es für Computerdaten ja auch möglich ist, verlustfrei zu komprimieren - z.B. mit ZIP *Äpfel mit Birnen vergleich'*.

Aber ndmixery hat ja selbst geschrieben, dass die Kompression nicht allzu effektiv ist (50-60%). Deswegen wird sich das nicht durchsetzen, da nehmen die Leute lieber einen leichten Verlust in Kauf und haben dafür eine geringfügige Qualitätseinbußen (z.B. mp3 mit 192 kbps).

CU
Olaf