hallo.
ich wollt mal fragen was eigentlich besser ist wenn man ne mp3 erstellt: "joint stereo" oder "stereo"? naja, und warum is des dann besser. ok, danke schonmal.
bb. ro
Archiv Sound, Video, MP3 und Co 8.736 Themen, 38.491 Beiträge
the_mic 
LANplayer „Lieder zu MP3: Einstellungen“
joint stereo ist besser.
bei joint stereo wird nur das in zwei kanälen gespeichert, was wirklich anders ist, der rest nicht. dadurch wird die verfügbare bitrate besser ausgereizt.
LANplayer the_mic „joint stereo ist besser. bei joint stereo wird nur das in zwei kanälen...“
also is "joint stereo" besser, ok dankeschön ;)
be blessed. ro
Bandeplus LANplayer „Lieder zu MP3: Einstellungen“
ja für niedrigere Bitraten schon (
deBeck Bandeplus „ja für niedrigere Bitraten schon “
Nein, wer heutzutage noch einen Encoder verwendet, der mit JS Probleme hat (also nicht LAME) ist selbst schuld. JS also immer immmer immmer benutzen !
Wenn er MP3's erstellen möchte sollte diese Frage eigentlich garnicht erst aufkommen, da er eh LAME 3.90.3 oder 3.96.1 mit den Presets verwenden sollte. Aber das steht ja alles wie schon Erwähnt auf www.audiohq.de
In dem Fall (geringe Bitrate erwünscht) wäre am ehesten LAME 3.96.1 mit dem Preset "--preset 128" günstig, wobei die Endbitrate wegen VBR um +/- 25% Schwanken kann.
Gruß
Hyperlink LANplayer „Lieder zu MP3: Einstellungen“
