Hi, ich verwende VirtualDub 1.4d und bekomme selbst bei Auflösungen von nur 384 x 288 eine Prozessorauslastung von knapp 80-90% bei einem Duron 1000 (getuned). Eine höhere Auflösung führt zu dropped Frames. Interessanterweise arbeitet VidCap32 von Hauppauge mit einer konstanten Prozessorauslastung von 20%, leider werden keine höheren Auflösungen als 384 x 288 unterstützt. Verwendet wird jedesmal DivX 3.22 und 44khz Audio stereo. Wieso ist VirtualDub soviel langsamer als VidCap32?
Archiv Sound, Video, MP3 und Co 8.736 Themen, 38.491 Beiträge
Genau das ist mir auch schon aufgefallen. Würde mich auch interessieren....