Schönen Guten Tag!
Ich möchte auf ein RAID-System umsteigen und habe da mal ein paar Fragen.
Zur Zeit habe ich eine ganz normale Win XP-Installation. Diese Installation möchte ich, so wie sie ist, auf mein RAID-System kopieren. Die bestehende Festplatte (die mir zur Zeit dient) soll für Backup-Zwecke genutzt werden, aber das vorhandene Windows soll erhalten bleiben. Das RAID-System soll dabei das primäre System sein.
Wenn ich nun beispielsweise Programme installieren würde, so würden diese ja in die Registry des Windows, das auf dem RAID-System liegt, eingetragen. Ebenso würden auch Treiber oder andere Dateien auf diesem System abgelegt. Das ist soweit in Ordnung. Allerdings möchte ich, dass sämtliche Veränderungen auch im Windows auf der Backup-Festplatte vorgenommen werden. Also so, dass ich jederzeit zwei identische Windows –Installationen habe. Mir ist es wichtig, jederzeit eine der beiden Installationen hochfahren zu können ohne eine Veränderung zu haben – es soll dann alles gleich sein.
Das sollte meiner Meinung nach irgendwie realisierbar sein.
Weiß jemand von euch, wie man das bewerkstelligen kann?
Welche Tools/Programme wären dafür nötig?
Mit welchem Programm könnte ich das Spiegeln der Windows-Installation (also von Backup-Festplatte auf RAID-System) bewerkstelligen?
Hier noch einige Daten:
Windows XP Pro
160GB Festplatte (zu Backup-Zwecken)
2x40GB Festplatte (für RAID-System)
Ich hoffe, dass ich mein Anliegen halbwegs deutlich anbringen kontte und bedanke mich schon mal im Voraus für eure Vorschläge.
Gruß Alex25
Archiv Server-Windows 15.877 Themen, 54.317 Beiträge
Da Du weder schreibst um welches RAID-Level es sich handelt, noch wozu Du das individuell brauchst, ahne ich böses...
Deshalb mein Rat: Finger weg von RAID. Hört sich hart an, aber besser als wenn nachher die Daten weg sind...
hehe, ich finde, das ist ein guter rat:-)
ich würde die 160er eh als systemplatte lassen, weil sie wahrscheinlich schneller ist als die 40er.
..tolle Hilfe, und das von nem "Vip",aber so ist das nun mal wer nix weiss kriegt nicht mal ne Antwort, deshalb: chapter one
okay, ich sag dann mal, genauso wie sich das der fragende vorstellt geht es nicht.
trotzdem, ich versuchs mal ansatzweise:
raid 1 okay. das dann aber mit einem neu installierten windows auf dem raidsystem.
beim echtzeitspiegeln des windows vom raid auf die 160er wirds kompliziert bis unmöglich. mir fällt da nur ein, das system per image manuell (oder automatisiert) zu übertragen.
die software dafür kostet geld (ich weiß imager gibts umsonst. aber auch welche die alles automatisch ablaufen lassen?)
das abwechselnde booten von "ide" und raid könnte man per bootmanager lösen.
aber wenn dann auf der 160er gearbeitet wird, soll das dann auch wieder auf das raid übertragen werden....ach, ist doch alles quatsch.
entweder raid, dann hat man ja seine sicherung, und kann gerne noch zusätzliche backups auf der 160er machen. oder halt doch die schnelle 160er als systemplatte und die zwei 40er für backups, wie auch immer.
aber eine sicherung für die sicherung der sicherung der sicherung usw., ne das ist blödsinn.
Also da das erstellen eines Images in Verbindung mit Raid probematisch ist würde ich folgende Sache vorschlagen ist zwar aufwendiger aber aus meiner Sicht die einzige Möglichkeit die ich sehe.
Partitioniere die Backup Platte in min. 3 Partitionen ( 2 kleine für unsere Zwecke und der Rest für Daten )auf eine Partition (die primäre natürlich) spielst du Xp auf. Zum anschließend von dieser zu booten stellt du immer im Bios von SCSI Card auf HDD 0 um wenn du von dieser Partition bootest instalierst du dir Powerquest Drive Image 7 es erstellt dir im Windows Betrieb ein Image (allerdings halt nicht von der aktuellen gebooteten Systemplatte darum der Umweg). Dieses Image spielst du auf die zweite kleine Partition deiner Backup Platte. Die Größe der Partitionen mußt du halt selber rausfinden was dein Windows braucht die Partition die nur zum Backup gebootet wird kannst du ja klein halten.
Falls jemand eine bessere Idee hat ich bin ganz Ohr.
Falls du definitiv wissen willst ob es so geht warte noch zwei Tage dann hab ich nämlich das Ding so hoffentlich am laufen.
Ich muss aber auch dem Vorredner recht geben das Raid 0 mit diesen Platten woll nicht schneller ist als deine Backup Platte.
Ich hab mit meinen beiden Platten Samsung 120 GB 8MB Cache lesend 90MB/sec .
Das ist dann schon eine Steigerung eine alleine schätze ich kommt auf so 40 MB/sec und das wird vieleicht in ungefähr auch dein Wert mit dem Raid sein.
Also lange Rede kurzer Sinn ich poste hier mein Ergebnis in den nächsten Tagen wenn du willst ansonsten viel Spass beim ausprobieren.
Es wäre schön wenn du deine Ergebnisse mal posten könntest.
Gruß Roterberto
@ roterberto
Danke für deinen Vorschlag.
Ich habe mir das so vorgestellt, dass beide Windows-Installationen stets identisch sind. Das Spiegeln bzw. Überspielen der Windows-Installation auf ein RAID-System sehe ich nicht als sonderlich kompliziert. Für mich ist es wichtig, dass stets das Windows auf der Backup-Platte aktuell ist. Sollte mal eine RAID-Platte ausfallen, dann wäre es ja sehr einfach, mal schnell das Windows von der Backup-Platte auf ein "neues" RAID-System zu tranferieren. Es muss doch eine Möglichkeit geben, dass ein Programm im Hintergrund läuft und sämtliche Veränderung im RAID-Windows auf das Backup-Windows überträgt. Das möchte ich irgendwie bewerkstelligen.
Ich werde trotzdem probieren, das irgendwie mal zu machen, auch wenn hier davon abgeraten wird. Wenn ich das mal geschafft habe, dann poste ich mein Ergebnis.
Nochmals danke
Spätestens damit wäre der potentielle Geschwindigkeitsvorteil (bei alten 40GB Platten dürfte es nicht wirklich schneller werden) von RAID-0 zu nichte gemacht...
Das Spiegeln bzw. Überspielen der Windows-Installation auf ein RAID-System sehe ich nicht als sonderlich kompliziert.
Leider sehen die Imaging-Tools das anders, sofern Du kein echtes Hardware-RAID wirst Du vermtulich nicht viel Freude haben...
was glaubst du wozu ein raid (ich gehe von raid 1 aus, nicht von raid 0) gut ist?
oder willst du (hardware-)raid 0 machen und mit der 160er quasi ein (software-)raid 1?
ich bleib dabei, selbst ein raid 0 mit den 2 40ern ist langsamer als die 160er.
und deine sicherungsstrategie ist m.e. zum scheitern verurteilt.
wenn eine 40er kaputt ghet, hast du die zweite 40er zur verfügung, dafür ist raid 1 da.
dass beide gleichzeitig kaputt gehen, ist sehr unwahrscheinlich. insofern ist die echtzeitspiegelung auf die 160er unnötig.
ist softwaremäßig im windows was im argen auf der 1. 40er, wird das im raid übertragen auf die 2. 40er, aber auch gleich fett auf die 160er, die ja quasi per software-raid auch in echtzeit gespieglet wird. also gewinnst du garnix, diu verschlimmbesserst!
un dann soll noch, wenn du aufg der 160er bootest, das ganze windows auf die erste 40er übertragen werden und ambesten noch per hardware-raid auf die 2. 40er....
kommt dir das nicht selber ein bissl verquer vor?
ich mein, wenn du viel zeit hast, solltest du es auf jeden fall probieren. man kann aus sowas nur lernen:-)