Archiv Server-Windows 15.877 Themen, 54.317 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Was kann WIN 2000 ??

Sebastian Kupper / 20 Antworten / Baumansicht Nickles

Hi,


ich wollte Euch mal fragen wie Ihr WIN 2000 findet, da ich mir überlege dieses Betriebssystem umzusteigen.(Im Moment habe ich WIN 98SE)


Mir wurde gesagt das WIN 2000 ein Nachfolger von WIN NT wäre und dadurch mehr auf Netzwerk ausgelegt ist!?


Naja deswegen wollte ich wissen, ob man auf diesem System mehr oder weniger Computer-Spiele spielen kann. Schrumpft durch dieses System meine Spiele-Auswahl??


Ich würde mich sehr freuen, wenn Ihr mir mal ein bisschen über das System erzählen könnt  :-))


Gruß Sebi


 

GarfTermy Sebastian Kupper „Was kann WIN 2000 ??“
Optionen

vieles über w2k findest du da:

http://www.winhelpline.info/daten/faq2000.php

...meiner meinung nach das beste was ms bisher an betriebssystemen entwickelt hat.

;-)

Olaf19 Sebastian Kupper „Was kann WIN 2000 ??“
Optionen

Im Gegensatz zum älteren Windows NT ist Windows 2000 sowohl auf den Einsatz im Netzwerk (daher der Namenzusatz "Professional") als auch auf Multimedia-Anwendungen ausgerichtet. Das System ist sehr stabil und zuverlässig; ich kenne niemanden, der mit Windows 2000 arbeitet und nicht vollauf zufrieden ist.

Einziges Manko: Es gibt Windows 2000 ausschließlich als Professional Edition - eine preiswerte Home-Edition, so wie bei Windows XP, gibt es leider nicht; dafür gab's damals eben Windows ME, was aber nur ein modifiziertes 98 SE darstellt. Der Preisunterschied zwischen WinXP Home und 2000 Professional ist aber ganz erheblich; bei Mindfactory z.B. bekommst Du XP Home für 80 und 2kPro für 130 €uro, jeweils als "System Builder"-Version.

Preise von Mindfactory, leider eine fürchterlich unübersichtliche Seite :-(

Die Frage ist für Dich also, ob Du die "professionellen" Features von Windows 2000, insbesondere für den Netzwerkeinsatz, tatsächlich benötigst, oder ob Dir die HomeEdition von Windows XP ausreicht. Wie gesagt, Du zahlst dafür ein gutes Drittel weniger und bekommst so ganz nebenbei ein etwas aktuelleres System, das noch dazu länger von MS supportet wird als Windows 2000.

CU
Olaf

Sebastian Kupper Olaf19 „Im Gegensatz zum älteren Windows NT ist Windows 2000 sowohl auf den Einsatz im...“
Optionen

Hi Olaf,

naja eigentlich wollte ich mir WIN 2000 insbesondere wegen dem Netzwerkeinsatz zulegen.

Tja das muss ich mir wohl noch mal genau überlegen mit WIN 2000 und WIN XP :-) Auch das mit dem Preis ;-)

Vielen Dank für Deine/Eure Hilfe :-))

Gruß Sebi

Olaf19 Sebastian Kupper „Hi Olaf, naja eigentlich wollte ich mir WIN 2000 insbesondere wegen dem...“
Optionen

> ...eigentlich wollte ich mir WIN 2000 insbesondere wegen dem Netzwerkeinsatz zulegen.

Dann vergiss bitte ganz ganz schnell alles, was ich Dir über XP Home gesagt habe :-)))

Dafür muss ich Dir aber einen neuen Floh ins Ohr setzen: Auf der Preisliste von Mindfactory habe ich gesehen, dass Windows XP Professional sogar noch etwas billiger angeboten wird als 2000 Professional. Zwar nur 5 €uro, aber immerhin: Ich hätte eher erwartet, dass es _teurer_ ist.

Jetzt halte ich aber meinen Mund :-*

CU
Olaf

Der_Milchmann Olaf19 „aaaaarrrrggghh...“
Optionen

Sind eigentlich beide XP Versionen, Home und Prof auf NT Basis, so wie Win2000 oder ist Home auf ME Basis weiterentwickelt worden?

Olaf19 Der_Milchmann „aaaaarrrrggghh...“
Optionen

Nein, definitiv nicht. Auch die Home-Edition von Windows XP beruht auf dem NT-Kernel, genau wie die Professional Edition oder Win 2000. Nur die Funktionalität ist im Vergleich zu Pro ein wenig abgespeckt.

Wenn XP Home nur eine "Verschlimmbesserung" von Windows 9x gewesen wäre, hätte ich es definitiv nicht als Alternative zu 2000 empfohlen ;-)) Aber viele Windows-XP-Käufer vermuten, dass es so ist und führen die deutliche Preisdifferenz zwischen Home und Pro darauf zurück. Anders kann ich es mir nicht erklären, dass sich XP Pro im privaten Bereich so großer Beliebtheit erfreut.

CU
Olaf

Der_Milchmann Olaf19 „NT-Kernel in XP Home“
Optionen

das heisst logischerweise kann man somit, wenn man nicht unbedingt diese zusatzpakete von XP benötigt, auf HOME zurückgreifen, da billiger und wohlmöglich schon bei den meisten Neuen PCs dabei?

Olaf19 Der_Milchmann „NT-Kernel in XP Home“
Optionen

Ja, genau. Eine Systembuilder-OEM-Version von XP-Home liegt bei € 80-90, die Pro-Version bis zu 50 € höher. Wenn Du Genaueres über die Unterschiede zwischen den beiden wissen willst kann ich Dir folgende Links empfehlen (der englisch-sprachige ist imho aussagekräftiger):

Which Edition is right for you? (engl.)
Produktübersicht Windows XP(dt.)

Die Recovery-OEM-Versionen halte ich ehrlich gesagt für "geschenkte Gäule"; die sind fest an eine bestimmte Hardware gekoppelt, und man kann damit nur ein existirendes XP reparieren, nicht aber "von Grund auf" neu installieren. Ich würde daher immer zusehen, einen Rechner ohne Betriebssystem zu kaufen und einen Systembuilder separat, es sei denn der Händler bundlet den Rechner mit einer SB-Version.

CU
Olaf

Der_Milchmann Sebastian Kupper „Was kann WIN 2000 ??“
Optionen

Für Spiele ist es zu 70% geeignet, viele haben Patches, allerdings lassen sich auch wieder andere wie z.B. NFS4 nur über Umwege installieren, geht aber trotzdem, um es kurz zu machen,

es ist der direkte NT4 Nachfolger, den auch Firmen einsetzen, sehr stabil bei richtiger Konfiguration, die Fehler in der Regel eindeutig durch STOP Bluescreens kannst du direkt die Datei einsehen, die Ärger macht,

graphisch nicht so überladen wie XP, ausserdem noch Spyware-frei im Gegensatz zu XL und noch technisch bedienbar, sieht auch technischer aus als XP, wo man eine Spielkiste vor sich hat.

Das Beste System neben NT4 das MS bislang und wahrscheinlich auch je rausgebracht hat. Bei mir läuft es super.

Olaf19 Der_Milchmann „Für Spiele ist es zu 70 geeignet, viele haben Patches, allerdings lassen sich...“
Optionen

> graphisch nicht so überladen wie XP [...] wo man eine Spielkiste vor sich hat.

Systemeigenschaften > Erweitert > Systemleistung > Einstellungen > visuelle Effekte > [x] für optimale Leistung anpassen

...et voilà :-)

Sorry, aber nur um sich die paar Mausklicks nach der Installation zu ersparen, sollte Sebastian nicht 50 € mehr ausgeben - bzw. nur dann, wenn er sicher ist, dass er die "2kPro"-Features wirklich braucht.

> ausserdem noch Spyware-frei

Sicher...? Siehe auch hier: http://www.nickles.de/thread_cache/537449393.html

CU
Olaf

Der_Milchmann Olaf19 „ graphisch nicht so überladen wie XP ... wo man eine Spielkiste vor sich hat....“
Optionen

Wenn ich bei 6maliger Hardwareänderung irgendwelche ellenlange Codes eingeben muss, ist mir das mehr als dubios - naja, wenn man die SPs installiert ist man selbst dran doof, denn das erste beseitigt meist Fehler, jedes weitere klatscht einem Müll drauf, somit reicht SP1 vollkommen aus, um wirklich Fehler zu beheben

Olaf19 Der_Milchmann „Wenn ich bei 6maliger Hardwareänderung irgendwelche ellenlange Codes eingeben...“
Optionen

OK, ein wenig lästig ist das schon: Erst 54 Stellen über die Telefon-Tastatur eingeben, dann nochmal 42 Stellen über die Computetastatur - aber das Ganze ist in gut 5 Minuten erledigt, erfolgt anonym (also ohne Angabe personen-bezogener Daten), und mal ehrlich: Wie oft aktiviert man sein System? Nach der Installation samt Aktivierung sollte man sich ohnehin ein Image ziehen, das man jederzeit wieder aufspielen kann, so dass erst nach der 3. Hardware-Änderung eine neue Aktivierung fällig ist.

Na gut - jetzt muss Sebastian abwägen, welche Argumente welchen Stellenwert für ihn haben und wofür er sich letztlich entscheidet. Aus meiner eigenen Erfahrung kann ich nur sagen: Ich habe XP seit Mitte 2002 und kann darüber fast nur Gutes berichten.

CU
Olaf

Max Payne Der_Milchmann „Wenn ich bei 6maliger Hardwareänderung irgendwelche ellenlange Codes eingeben...“
Optionen
naja, wenn man die SPs installiert ist man selbst dran doof, denn das erste beseitigt meist Fehler, jedes weitere klatscht einem Müll drauf, somit reicht SP1 vollkommen aus

Willst Du mit diesem Satz Deine Inkompetenz in Sachen PC unter Beweis stellen? Genau das haben sich all jene gedacht, die dann von Blaster erwischt wurden, weil sie einen 4 Wochen alten Patch noch nicht installiert hatten!
Die Patches und Bugfixes werden von Microsoft nicht zum Spaß veröffentlicht, sondern weil damit tatsächlich das System verbessert werden soll (Sicherheitslücken werden geschlossen, Probleme behoben).

Insofern ist es ziemlich fahrlässig, zumindest die sicherheitsrelevanten Updates nicht einzuspielen.
flipside Max Payne „naja, wenn man die SPs installiert ist man selbst dran doof, denn das erste...“
Optionen

das ist aber ganz was anderes
um sicherheitsupdates zu installieren brauch man kein sp1
die bekommt man auch so

Max Payne flipside „das ist aber ganz was anderes um sicherheitsupdates zu installieren brauch man...“
Optionen

Was meinst Du denn, was in den SPs drinsteckt? Das sind die gesammelten Patches, Hotfixes und Updates.

Es ist einfach fahrlässig, unerfahrene Anwender im Glauben zu lassen, die Seite windowsupdate.microsoft.com unnötig und der Dienst für automatische Updates am besten umgehend abzuschalten sei.

Warum sollte es z.B. bei Windows 2000 sinnvoll sein, dieses noch mit SP1 zu fahren, wo es bereits SP4 gibt?

GarfTermy Der_Milchmann „Wenn ich bei 6maliger Hardwareänderung irgendwelche ellenlange Codes eingeben...“
Optionen

@milchmann...

dubios [lateinisch]: zweifelhaft, unsicher. (jetzt weißt du auch was das wort bedeutet)

und dann noch...

"...denn das erste beseitigt meist Fehler, jedes weitere klatscht einem Müll drauf, somit reicht SP1 vollkommen aus, um wirklich Fehler zu beheben..."

so einen schwachsinn habe ich lange nicht gehört. ich empfehle dir dringend mal im technet die changelogs der fehler anzusehen, die mit den einzelnen servicepacks gefixt werden.

;-)

Leonaaa Sebastian Kupper „Was kann WIN 2000 ??“
Optionen

Ich hab Win XP Prof und finde es scheise! Kauf dir lieber bei ebay.de Win 2000 für 89 Euro.
Denn link hier--> http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3649607973&category=12848

PS: WinXp ist zu unsicher und hat Löcher wie Schweizer Käse!

MfG Leon

.Kevin. Sebastian Kupper „Was kann WIN 2000 ??“
Optionen

Ich bin jetzt auch von XP Pro auf 2000 Pro gewechselt und bin mit 2000 sehr zufrieden.

flipside .Kevin. „Ich bin jetzt auch von XP Pro auf 2000 Pro gewechselt und bin mit 2000 sehr...“
Optionen

ich find 2000 auch super
was haste denn für probs gehabt mit xp?

Der_Milchmann flipside „ich find 2000 auch super was haste denn für probs gehabt mit xp?“
Optionen

schliesse mich an, ich werde Win2000 so schnell nicht hergeben und bin froh, dass wir in der Firma auch W2K nutzen