Hallo ich hab mal eine frage kann ich einen 166MHz rechner mit 32MB-Ram mit windows 2000 betreiben? Oder ist der Rechner wirklich zu langsam. soll als server laufen.
Archiv Server-Windows 15.877 Themen, 54.317 Beiträge
REPI 
FreakW „win2000 au altem rechner?“
das kannste Du vergessen ! Als Server ? , was soll er machen ?,welche W2K Version hast Du ?
repi
Basis FreakW „win2000 au altem rechner?“
Hallo,
wichtig wäre auf jeden Fall der Ausbau des Hauptspeichers auf wenigstens 128MB, da ein windows 2000 Server schon als einfacher Webserver etwa 80MB Hauptspeicher (RAM) belegt. Günstiger wäre es wahrscheinlich, diese Maschine unter NT4 Server oder Linux zu betreiben. Leider machen PC in der von Dir beschriebenen Klasse aber nicht einmal als Windows 98 Arbeitsplatz Spaß.
Gruß
Micha
TheVomit FreakW „win2000 au altem rechner?“
Hallo,
das wird nicht viel Spass machen... Ich würde eher auf Win95c verweisen, was allerdings auch nicht umbedingt das sein wird was man erwartet. Auch für NT wird es eng werden. Das beste was du as der Kiste noch machen könntest wäre ein feiner fli4l Router...
Gruss
Borlander FreakW „win2000 au altem rechner?“
Kann man machen...
Oder ist der Rechner wirklich zu langsam
Wenn es Dich nicht stört das der Rechner 5Min Bootet und das öffnen des eines Menüs 10 Sekunden dauert dann nicht...
GarfTermy FreakW „win2000 au altem rechner?“
...nt4 wird da erträglich schnell laufen.
;-)
silentstorm FreakW „win2000 au altem rechner?“
also bei mir läuft ein 166er mit 64Mb Ram auf Win98SE, und der rennt, klar Videos und große Bilder da zickt er rum, aber im normalbetrieb keine Probleme,
auf nem 266er mit 192MB Ram läuft Winn2000prof problemlos und wesentlich stabiler als mit Win98SE braucht halt etwas länger zum booten :-))), ein Kollege hat Win2000 Server auf nem 266er laufen mit nem Haufen Ram, bootet zwar ewig aber wenn er oben ist läuft selbst der ganz ordentlich. Alles nur ne Sache der Konfiguration.
silent
Borlander silentstorm „also bei mir läuft ein 166er mit 64Mb Ram auf Win98SE, und der rennt, klar...“
Kollege hat Win2000 Server auf nem 266er laufen mit nem Haufen Ram, bootet zwar ewig aber wenn er oben ist läuft selbst der ganz ordentlich.
Wie Du schon schreibst, läuft W2K mit einer größeren Menge RAM sehr gut, aber 32MB würde ich nicht umbedingt als größere Menge bezeichnen.
Alles nur ne Sache der Konfiguration.
Bei nur 32MB kannst Du viel konfigurieren - die reichen einfach nicht für W2K...
Wie Du schon schreibst, läuft W2K mit einer größeren Menge RAM sehr gut, aber 32MB würde ich nicht umbedingt als größere Menge bezeichnen.
Alles nur ne Sache der Konfiguration.
Bei nur 32MB kannst Du viel konfigurieren - die reichen einfach nicht für W2K...
silentstorm Borlander „ Wie Du schon schreibst, läuft W2K mit einer größeren Menge RAM sehr gut,...“
iss klar ging mir ja nur drum dem marius klarzumachen dass er das mit nem 166er vergessen kann!!
TheVomit silentstorm „iss klar ging mir ja nur drum dem marius klarzumachen dass er das mit nem 166er...“
Eine etwas verwirrende Art und Weise dies zu tun...
silentstorm TheVomit „Eine etwas verwirrende Art und Weise dies zu tun...“
och,
so bin ich halt :-))))))))))))))))))))))
