Kann mir mal jemand kurz(!!!) beschreiben was für die Migration spricht und die Unterschiede (kurz!!!) erkären. Evtl auch einfach eine URL angeben, im Nirwana des Netzes habe ich eben nichts gefunden, was den Umfang nicht mehr oder weniger sprengt.
Archiv Server-Windows 15.877 Themen, 54.317 Beiträge
label Nightowle „Migration Windows NT auf Windows 2000“
Pro Win2k
* Für NT4 ist der Support jetzt tot, bei Win2k erst 2003
* USB-Unterstützung
* FireWire-Unterstützung
* Neuere DirectX-Versionen (DX7,DX8)
* besserer TCP/IP-Stack und Netzwerktools (von *BSD geklaut)
* bessere Win9x-Kompabilität
Gegen Win2k
* höherer Ressourcenverbrauch
Beide OS unterstützen SMP und sich recht stabil.
Bis denne,
label.
Jeff P. label „Pro Win2k Für NT4 ist der Support jetzt tot, bei Win2k erst 2003...“
Bislang ist der Win2000 Support NICHT abgekündigt - und das wird nicht vor 2005 passieren
GarfTermy Nightowle „Migration Windows NT auf Windows 2000“
...ich hab´ keine lust viel zu schreiben, viel zum thema gibt es hier:
http://faq.winhelpline.info/faqinternet.php
GarfTermy Nightowle „Migration Windows NT auf Windows 2000“
...ooops - lass´ mal das faqinternet.php weg...
esoxx Nightowle „Migration Windows NT auf Windows 2000“
Bitte was ist BSD?
Was ist von Active Directory zu halten?
label esoxx „Bitte was ist BSD? Was ist von Active Directory zu halten?“
BSD: http://www.google.de/search?q=bsd
ActiveDirectory: Nichts, weil Du dich für immer und ewig auf die MS-Schiene festnagelst. Brauchst Du überhaupt einen Verzeichnisdienst im Netzwerk?
Bis denne,
label.
jarod1701d label „BSD: http://www.google.de/search?q bsd ActiveDirectory: Nichts, weil Du dich...“
das AD kann man aber auch per (Open-)LDAP verwalten
