Archiv Server-Windows 15.877 Themen, 54.317 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

3+1 frage(n)

klickman / 6 Antworten / Baumansicht Nickles

hi,


habe W2K noch nie installiert und möchte mich gern VORHER schlau machen, als NACHdenken zu müssen ;-) :


1. läuft "tweakui" auch unter W2K?


2. habe auf meinem win98er rechner eine 60GB platte mit 6 partitionen: c:(system), FAT16, 1GB, d:(auslagerungsdatei, cookies, recent, temp.internetfiles), FAT16, 1GB, e:(programme)8GB, f:(eigene daten)16GB, g:(eigene daten)16GB, h:(sonstiges, brennen, etc.)gute 15 GB. macht eine solche aufteilung auch unter NTFS sinn? wenn ja, welche größe solltendie einzelnen partitionen haben?


3. ich möchte die aktuellsten treiber der einzelnen komponenten installieren (grafik, sound, drucker, etc.). daher soll W2K bei installation keine treiber installieren, die es schon von haus aus mitbringt, sondern ich möchte die möglichkeit haben, die aktuellsten, downgeloadeten treiber zu verwenden. wie bringe ich W2K dazu? (ich möchte vermeiden, dass zuerst alte treiber des BS installiert werden, die ich dann erst recht aktualisieren muss. dabei habe ich die befürchtung, dass reste und leichen das system versauen.)


4. braucht es bei W2K (wie unter WIN98) den chipsatz- (intel 815E) und "ultra ata storage"-treiber (intel)?


mein system: PIII 800Mhz, ASUS CUSL2, 256MB, ASUS GeFurz2 GTS, IBM 60GB, Creative 128 PCI, 3com Netzwerk (für Kabelmodem), ASUS 50x CD-ROM, Plextor 1210A


danke für hilfe!


lg klickman

GarfTermy klickman „3+1 frage(n)“
Optionen

1. ja
2. 6 partitionen auf einer platte machen nach meiner meinung keinen sinn. 2 reichen.
3. die originaltreiber sind bereits sehr zuverlässig, die hardwareerkennung während der installation ist pflicht, du kannst später in der systemsteuerung neuere treiber installieren
4. ja - dringend. http://developer.intel.com/design/software/drivers/platform/inf.htm

klickman Nachtrag zu: „3+1 frage(n)“
Optionen

hi garftermy und danke für deine antworten!
zu 2.: was würdest du auf die 2. partition verfrachten?
zu 3.: bleibt da nicht elend viel müll übrig? zumindest unter WIN98 war das so (registry usw.)...
lg klickman

Teletom klickman „3+1 frage(n)“
Optionen

Sag mal, heisst Deine eine Systemkomponete wirklich:
ASUS Gefurz2?

Viel Spaß

Teletom

klickman Teletom „Sag mal, heisst Deine eine Systemkomponete wirklich: ASUS Gefurz2? Viel Spaß...“
Optionen

hehe, klar, ist eine eigenmarke von ASUS! ;-))

Ulrich3 klickman „3+1 frage(n)“
Optionen

Ich finde, mehrere Partitionen machen durchaus Sinn. Ich habe jetzt auf meiner 4-GB-Platte unter WIN95 neun Partitionen!!! Z.B. Auslagerungsdatei würde ich in getrennter Part. unterbringen, ebenso Brenner-Image-Datei. Unter C:\ würde ich nichts als Windows speichern, keine Anwendungsprogramme. Und Daten ("eigene Dateien") ebenfalls getrennt.

Ist eigentlich was gegen NTFS bei W2k einzuwenden?

Ulli

klickman Ulrich3 „Ich finde, mehrere Partitionen machen durchaus Sinn. Ich habe jetzt auf meiner...“
Optionen

NTFS ist eigentlich brauchbar, soviel ich weiß! deshalb sehe ich auch keinen nutzen unter W2K derart viele partitionen anzulegen. aber ich denke da an eine für system, eine für temporäre dateien jeder art, eine für programme und eine für "dokumente und einstellungen" (entspricht im weitesten "eigene dateien"). und ich wüsste gerne, ob dies unter W2K sinnvoll ist.
lg klickman