Hab mir vor ein parr Tagen W2k angeschafft und nutze dies mit 2 * Win98 mit Bootsystem (PQ Bootmagic)
hab bis auf das ich das Setup dann 20 * De und Installiert hatte (wegen den toffen Bootmanager von MS)
dann auch alles Klar gehabt, habe dann wie immer Norton Sysworks installiert und nach dem Festlegen
des Swap(Pagefile - bei mir 300 MB bei 256 MB Ram) habe dann (nach Update von Speeddisk ect.) Speeddisk
gestartet und 1st ma defragmentiert und Festellen müßen, daß das Pagefile nicht am Anfang (schnellste Stelle
der Platte) sitzt, sondern hinter irgendwas von einen Reservierten System Bereich . Dann nach einen
Neustart war dann wieder alles schön durcheinander ge"fragt".
Kann mir da jemand Helfen ? Soll ich ein anderes Defragmentierungs Proggie einsetzten ? Und wenn was ?
Archiv Server-Windows 15.877 Themen, 54.317 Beiträge
Du mußt Speeddisk so einstellen, daß die *\pagefile.sys nach vorne
geschaufelt wird.
Ersatzweise verschiebe Deine W2K-Partition um die gewünschte Größe
der Pagefile nach hinten, und lege eine Datenpartition (FAT16 - schnellstes)
im freigewordenen Platz an. Dort legst Du dann die Pagefile rein
(Größe vorher auf min=max=Partitionsgröße festlegen).
Ich selbst verwende auch Speeddisk, aber nicht die Version aus den
Systemworks oder Utilities, sondern die "echte" Vollversion. Die gibt es
auf Deutsch (in Deutschland) aber nur ab 10 Lizenzen (im Gegensatz zur
US-Version).
Gruß FreddyK.
Was soll der Quatsch? Das bringt nicht nur nichts, sondern sogar überhaupt nichts, unter win2k mit NTFS erst recht nicht. Sogar unter win9x (siehe Test in der c't, die haben diese Ammenmärchen nämlich mal untersucht) ist der Zugriff auf ein fragmentiertes Swapfile genauso schnell wie auf ein defragmentiertes. Die Tests liefen mit der BAPCo, also ein Test, der zu Hause gar nicht gemacht werden kann, da kaum einer soviel Geld für ein Testprogramm ausgeben wird. Selbst der nicht auszurottende Aberglaube, das ein Swapfile unbdingt auf eine andere Festplatte muss, ist absoluter Unsinn, es sei denn, die 2. Platte für das Swapfile wäre schneller als die Bootplatte. Aber wer sowas macht, kann sie eh nicht merh alle haben.
Hi,
wenn Ihr ´nen schnellen Plattenzugriff braucht, dann richtet Euch mal mit zwei bis drei [SCSI]-Platten über die Datenträgerverwaltung von W2k ein Stripe-Set ein (Raid 0) da gibt´s dann mal was zum Staunen!
Alles Andere ist Pipi!
M.
Mmhhhmmm?
Erzähl mehr. Interessiert mich.
Grüsse
halvar
Hi halvar,
in der Datenträgerverwaltung kannst Du über die Einrichtung von Datenträgern dynamische Laufwerke erstellen. Der Datenträgertyp kann dann ein Stripeset sein, bei dem sich die Lese- und Schreibzugriffe über mehrere physikalische Platten verteilen, also das logische Laufwerk D: z.B. sind drei olle 2GB-Platten, die abwechselnd Daten zur Verfügung stellen. Wegen der besseren Performance beim Auslagern (Thread-Thema!) steigt die Gesamtleistung des PC. Mein PII/400-PC ist jetzt beim Spielen (Age of Empire, Counterstrike) nicht mehr schlechter als mein Duron800, der nur einen einfachen Datenträger hat.
M.
Servus Matze5
Wenn ich Dich richtig verstanden habe, brauche ich für diese dyn. Laufwerke keinen Raid-Controller? Müssen die Platten gleich groß und gleich schnell sein?
Scheint mir eine ziemlich unbekannte Funktion zu sein, ist aber einen Versuch wert.
Dank und Grüsse
halvar
Hi halvar,
ohne Controller, wird von W2k verwaltet! Die Platten sollen gleich groß sein. Für Raid 1-5 brauchst Du 3 Platten. Raid 0 funktioniert mit zwei Platten. Das ist in Microsoft-Press oft falsch beschrieben, der Dialog beim Einrichten des Stripe-Sets ist aber eindeutig. Die Datenträgerverwaltung ist sowieso ein Sahnestückchen, leider lese ich hier oft Postings von Leuten, die bei Problemen nach der fdisk-Diskette suchen, anstatt sich erstmal W2k richtig anzusehen.
M.
Servus Matze5
Zum Teufel auch ;-), wenn ich das gewusst hätte, hätt ich mir die Kröten fürs "echte" Raid vorerst gespart.....
Grüsse
halvar