Ich will Windows 98SE und NT4 auf einer Platte laufen lassen und zwar in zwei Partitionen.
Win98 soll auf FAT (nicht FAT32!!) und NT4 auf NTFS auf die zweite Partition. Ich weiss,
dass es mit Win 95B klappt, aber ich weiss nicht, ob Win98 mit dem normalen FAT zurechtkommt, denn
ich kann FAT32 verwenden, da NT4 dann nicht mehr auf diese Partition zugreifen kann. Will
aber kein Experiment eingehen. Wer kann mir helfen??
Archiv Server-Windows 15.877 Themen, 54.317 Beiträge
Also bei mir lief Win98 SE ohne Probleme auf ner FAT16 Partition, allerdings wird das Datei System bei nicht richtigem Herunterfahren leichter zerschossen, so dass schneller instabilitäten auftreten. Und du hast maximal 2 GB Speicherplatz für Win98, Programme und was sonst noch dazu gehört.
Ich würde Win98 auf ne FAT32 packen und die Eigenen Dateien auf eine dritte Partition (FAT16), so kannst du von Win98 und von WinNT drauf zugreifen.
CU
Gom
gute idee
klasse idee..und von welcher partition soll der ntloader booten?
also wenn du nicht mit einem bootloader von drittanbietern arbeiten willst, dann bleibt nur die konfiguration c mit fat16 und nt auf eine eigene partition.
Aber wieso sollte denn laut Gominik FAT32 besser sein??? FAT16 ist schneller und lässt sich auch besser/schneller defragmentieren. Ich würde bei FAT16 bleiben, das ist nicht so ein mist wie FAT32 und NFTS kompatibel
Also schneller ist FAT16 schon, aber wenn man mich fragt, würde ich das System selber nicht darauf installieren, weil FAT16 unsicherer ist (siehe oben). Da soll nun jeder selber wissen, was ihm wichtiger ist. Mit dem ntloader kenn ich mich nicht aus (ich nehm immer lilo), aber bei folgender Aufteilung:
1. WinNT (NTFS)
2. Win98 (FAT32)
3. Daten (FAT16)
Sollte es doch möglich sein den ntloader auf Partition 1 zu installieren und dann FAT32 zu starten.
Wenn der kein FAT32 booten kann, kann man auch wwbmu benutzen. Der ist Freeware und könnte dann Win98 oder den ntloader, der dann WinNT lädt, booten.
Allerdings würde ich dann
1. Win98
2. WinNT
3. Daten
empfehlen.
CU
Gom