In Chip 7/2000 wird empfohlen win 20 auf die gleiche Partition zu installieren, auf der win 98 ist,also meist C:.
In PC-Welt 12/2000 steht das genaue Gegenteil: Auf jeden Fall getrennte Partitionen. Wer hat Erfahrungen mit der einen oder anderen Variante. Ich bin kein großer PC-Freak, Hauptsache, die Kiste läuft.
Archiv Server-Windows 15.877 Themen, 54.317 Beiträge
Prinzipiell läuft die Parallelinstallation von Win 2000 und Win 98 SE so: Win 98 installieren auf erste primäre Partition der ersten Festplatte, ohne die ganze Platte zu verwenden. Danach unter Win 98 die Win 2000 CD einlegen und das System NICHT aktualisieren, sondern Neuinstallation anwählen. Über die entsprechenden Benutzer-Interfaces den verbleibenden (noch nicht partitionierten) Plattenplatz für Win 2000 vorbereiten, formatieren & installieren. Win 2000 installiert dann den NT-Loader (Bootmanager) im MBR und fordert bei jedem Neustart zur Wahl des Betriebssystems auf. Das war's in Kürze, ich hoffe, es klappt.
Jop auf zwei getrennten partit. ist das beste!
besser ist auf getrennten Partitionen. So hab ich's und beide BS kommen sich nicht in die Quere und laufen stabil!
Gruß
Lots
Habe beide Moeglichkeiten, i.e. Win 98 und Win 2000 auf einer als auch verschiedenen Partitionen ablaufen lassen. Bei beiden null Probleme. Wenn aber mal etwas "kneift" oder schief geht (Murphy´s Computer Gesetz : Was schief gehen kann, geht auch schief"), dann hat man bei einer getrennten Installation (2 Partitionen) zumindest bessere Ausgangschancen eines der Systeme hochzufahren.
Diese Hirsel sollten einfach mal einen Blick in die MS Technische Referenz zu win2k werfen: Seite 116ff (von 1630): Die Installation von win2k Pro auf einer Partition, die bereits ein anderes Betriebsystem enthält, wird nicht unterstützt. Ganz einfach also.