Hallo Leute,
ich benutze z.Z. den Diskkeeper für mein NT4 SP6a.
Leider schafft das Programm nicht alle Dateien (auch nicht mit Boottime-Einstellung) auf der Systempartition zu defragmentieren.
Jetzt bin ich am überlegen, ob ich mir den Defrag kaufe (soll lt. Hersteller alle Dateien defragmentieren).
Ich würde gerne mal Eure Meinungen zu den Programmen hören - welches ist besser, welches schlechter - und, vor allem, warum.
FreddyK. 
(Anonym) „Vergleich von Defragmentierer-Programme Diskkeeper und Defra“
Hallo!
Ich hatte erst Diskeeper Lite, war nicht schlecht. Habe mir dann
Diskeeper 5 besorgt, war schon besser. Auch nach Freischaltung
wurden die Verzeichnisdateien nicht defragmentiert (bei WIN98
aber schon). Habe dann Norton Speeddisk ausprobiert, ist meiner
Meinung nach das beste Defragprogramm für NT 4.
Die Geschwindigkeitszuwächse sind aber nicht sehr groß.
Ich empfehle Dir Diskeeper Lite (www.executive.com) in Verbindung mit
PageDefrag (www.sysinternals.com).
Beide Programme sind Freeware.
Gruß FreddyK.
FreddyK. Nachtrag zu: „Hallo!Ich hatte erst Diskeeper Lite, war nicht schlecht. Habe mir dannDiskeeper...“
Nachtrag: ein ausführlicher Test von DefragProgrammen stand
in der ct 4/2000.
Gruß FreddyK.
(Anonym) FreddyK. „Nachtrag: ein ausführlicher Test von DefragProgrammen standin der ct...“
Danke für die Tips, Freddy !
Bzgl. DiskkeeperLite - ich besitze schon die Vollversion vom Diskkeeper ;-)
Hattest Du denn schon Erfahrungen mit dem Defrag 2.x von O&O machen können ?
FreddyK. (Anonym) „Danke für die Tips, Freddy !Bzgl. DiskkeeperLite - ich besitze schon die...“
Nur mit der Testversion. Ist sehr langsam. Kein Defrag von MFT
und Verzeichnissen. Weniger empfehlenswert.
Bleibe bei Diskeeper 5, außer ich finde noch eine preiswerte
Lösung für Speeddisk (wie für Diskeeper).
ralle (Anonym) „Vergleich von Defragmentierer-Programme Diskkeeper und Defra“
welche dateien fehlen denn bei der defragmentierung ???
sowohl diskeeper als auch o&o defrag hinterlassen mindestens 15 fragmentierte dateien.
ralle
