Hallo Leute,
auf unserer Maloche bekommen wir wahrscheinlich in der KW 41/2006 einen neuen Windows 2003 Server.
Es ist schon recht bemerkenswert, was der für eine Hardwareausstattung hat:
2 fach Kernprozessor je 3 Gigahertz Prozessortakt, 2 Gigabyte RAM, 2 redundante Netzteile. Raid 5 mit 5 SCSI-Platten je 250 Gigabyte. Eine Platte davon werkelt als Systemplatte. Die nächsten 3 Platte werkeln in deinem Raid 5 Verbund und die letzte Platte dient nur als "Wachhund", falls einmal eine der 3 Raid Platten ausfallen sollte.
Billig ist dieses Teil jedoch nicht. Er kostet ca. 6.500 Euro.
Und ich darf/muss den künftig administrieren.
MfG. Hexagon
Server für LAN und Internet 367 Themen, 10.706 Beiträge
eine einzige platte als systemplatte ans laufen zu bringen ist grob fahrlässig.
besser...
5 platten raid 5, eine davon hot spare
;-)
Hallo,
naja,
ich hab grad einen Server mit
- einer D940 (2 Kerne, 3irgendwas GHZ)
- Mainboard mit SCSI ONBoard
- 2 GB RAM (bestelle aber wohl noch 2 nach)
- SATA to SCSI RAID Gehäuse mit 5x250 GB SATA Platten im Raid5
- SATA Backplan mit 4 HOTSWAP Einschüben (erstmal nur 3x250 GB SATA Platten)
- 760Watt Netzteil 3fach Redundant
- 19" Rackgehäuse
und das alles für unter 3800€
(Das SCSI raidgehäuse hat schon 800€ gekostet, hat aber auch blaue Leuchtdioden ;-)) )
Von wem sind eingentlich die 250 GB SCSI Platten ????
Ich hab immer nur von 73, 147 und 300 GB SCSI Platten gehört
Egbert
Nettes Gerät, sehr ähnlich unserem Fileserver :-)
Den RAID-Array würde ich auch wie garftermy aufbauen. Eine Platte fürs System ist einfach ein Schwachpunkt, denn wenn die ausfällt, dann steht euer Betrieb erstmals.
Viel Spass mit der Kiste.
(Ach ja: Linux drauf - ist doch Verschwendung von guter Hardware, was Ihr da mit Windows vorhabt :-P )
...fileserver?
netapp... san... das rockt ungemein!
;-)
Bestimmt, aber für unser kleines Trüppchen User ist das vielleicht etwas Overkill :-)