› › ›

Archiv SCSI 2.798 Themen, 12.895 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

SCSI mit Win2K langsam?

woepf / 3 Antworten / Baumansicht Nickles

Hallo,
ich habe folgende Konfiguration :
Win2k, NTFS Partitionen
Athlon 700 Mhz, Adaptec 2940UW Bios v1.28S1.1
ID 0 IBM DCAS 34330W 68 pol.
ID 1 IBM DCAS 34330W 68 pol.
ID 2 IBM DCAS 34330 50 pol.
ID 3 IBM DCAS 32160 50 pol.
Der Rechner scheint mir etwas zu langsam. Zumindest beim Booten ist ein vergleichbarer Rechner mit einer IDE HD 80 GB Samsung ist beim booten etwa doppelt so schnell.
Ich habe vermutet, dass der Anschluss von 68 pol. und gleichzeitig 50 pol. Kabel Probleme bereitet. Aber es gibt kein Geschwindigkeitsgewinn, wenn ich die beiden \'alten\' 50 pol. abklemme.
Die Platten sind gebraucht erstanden, aber von mir nicht LowLevel am 2940UW formatiert, haben auch so funktioniert. Die beiden 50 pol. Platten hatte ich vorher an einem 2940 und weil ich sie hatte und der 2940UW einen 50 pol. Anschluss hat eben auch dran.
Ob das Geschwindigkeitsprobleme untereinander bereitet? Keine Ahnung.
Daher meine Fragen:
1. Wo kann ich welche Parameter/Jumper prüfen, die ggfs. für da \'Schleichen\' verantwortlich sind.
2. Welche Einstellungen am Adaptec Bios sind zu prüfen ?

Eigentlich soll ja SCSI schnell(er) als IDE sein, aber davon merke ich nicht viel. Beim Booten rödeln die Platten ziemlich lange vor sich hin, obwohl noch kaum Software ( Win 2K, Mozilla,Adobe Reader,ZoneAlarm )installiert ist.
Kann mir jemand einen Hinweis geben?

rill woepf „SCSI mit Win2K langsam?“
Optionen

Du kannst nicht alte SCSI-HDs mit jetzt aktuellen IDE-HDs vergleichen! Ein Vergleich mit ebenfalls alten IDE-Platten an einer UDMA33-Schnittstelle wäre fair.

(heute nicht sehr zeitgemäße) Daten der IBM DCAS 34330W:
- Formatted Capacity: 4.33GB
- Interface: 68-pin Fast Wide SCSI
- Average Seek Times: 8.5ms
- Buffer Size: 512KB
- Rotational Speed: 5400rpm

Die IDE-Festplatten und die IDE-Schnittstellen (UDMA100/133) sind ja auch immer schneller geworden und können sich durchaus mit SCSI messen.

Wenn es Dir auf Geschwindigkeit ankommt, mußt Du zunächst einen besseren Controller verwenden, ein UW-Controller ist ja nur für 40 MB/sec spezifiziert. Ich empfehle Dir einen Adaptec 29160, bei eBay ab etwa 60,-€, mit Glück auch ab 40,-€ erhältlich.

Wenn Du schneller als aktuelle IDE-HDs sein willst, mußt Du Dich bei Festplatten an U160 bzw. U320 Modellen mit 10.000 oder 15.000 rpm und großem Cache (möglichst ab 8MB) orientieren.

Weiterhin brauchst Du entsprechende Kabel und aktive Terminatoren (LVD/SE).

Ich kann Dir bestätigen, daß eine HD mit 10.000rpm/8MB an einem 29160 Controller gefühlsmäßig (ich habe keine Messungen durchgeführt) wirklich "sauschnell" ist!

Schnelle SCSI-Festplatten bekommst Du auch bei eBay nicht geschenkt. U320-HDs mit 36GB und 10.000rpm/8MB Cache bekommt man bei eBay ab etwa 65,-€. Eine eingeschweißte Maxtor U320/73GB/15.000/8MB ging neulich bei eBay für 170,-€ weg - dies ist ein absoluter Superpreis!

Alte SCSI-Platten (wie Du sie hast) bekommt man bei eBay massenhaft billigst hinterhergeschmissen.

Man kann sich auch für ein (langsames) SCSI-System entscheiden mit Augenmerk auf die Flexibilität bei den Laufwerksanschlüssen und weniger geschwindikeitsorientiert. Die Frage also ist, was will ich haben und wieviel darf es kosten ...


rill

woepf rill „SCSI hat sich auch weiterentwickelt!“
Optionen

Vielen Dank für die ausführliche und sachliche Information. Das ist ja auch nicht selbstverständlich, wenn man in einem Forum eine Anfrage postet und dabei deutlich machen muss, dass man auf einem Gebiet nicht alles genau kennt.
Richtig, ich habe den Rechner aus einfachen und nicht mehr den neuesten Komponenten zusammengebaut, bin aber jetzt damit zufrieden.

Herman Munster woepf „SCSI mit Win2K langsam?“
Optionen

Außerdem kommt ja im Bootvorgang das SCSI-Controller-BIOS dazu. Das muß sich selber und dann die im Moment angeschlossene SCSI-Peripherie abprüfen "ist da wer?" und "was bist Du für einer?" - das kostet Zeit. Bei ATA gibts sowas nicht wegen der sehr viel einfacheren Struktur des Interfaces und das ist dann sehr viel schneller abgearbeitet. Zumal bei ATA nur max. 4, bei bestimmten Duo-Channel-SCSI-Controllern bis zu 32 Geräte vorhanden sein können und diese alle von unterschiedlichster Natur. Sogar Floppys, Bildschirme und Drucker sind prinzipiell möglich, und zu DOS-Zeiten enthielt der damalige CorelSCSI-Treibersatz sogar noch Treiber für solche Geräte!

Beim Bootvorgang ist SCSI ein enormer Bremsklotz, gar keine Frage! Allerdings - vergleichbar aktuelle Hardware (ATA SCSI)vorausgesetzt - im laufenden Betrieb prinzipiell DER Renner.