Fibre Channel ist nicht schneller als SCSI, erlaubt wesentlich größere Kabellängen und vor allem die Hostadapter sind deutlich teurer als SCSI. Performance und Zuverlässigkeit ist SCSI vergleichbar. Die meisten SCSI-Platten gibt´s auch mit Fibre Channel Interface. SCSI- und Fibre Channel-Platten sind baugleich und unterscheiden sich nur im Interface, wogegen IDE und SCSI-Platten komplett unterschiedliche Baureihen darstellen.
Fibre Channel stellt ein serielles Interface dar über das mehrere Protokolle Daten und Befehle senden können. Es beinhaltet z.B. ein serielles SCSI-Protokoll für Datentransfer und das IP-Protokoll für Netzwerke, um mal nur zwei zu nennen. Zweckmäßig ist Fibre Channel deshalb vor allem wenn große Distanzen zu überbrücken sind und/oder Datentransfer und Netzwerkfunktionen gleichermaßen nötig sind (NAS - Network attached storage), also da wo SCSI aufgrund seines Aufbaus nicht geeignet ist. Für "normale" Storage-Anwendungen ist es eindeutig überdimensioniert und wie gesagt teurer.